|
属于常规能源的火电，与同属清洁能源的光伏、核电等，正在成为截然不同利益体，已大有直接“对垒”的态势。
策划：本刊编辑部 统筹：秋石 采写：本刊记者 张广明 来源：《太阳能发电》杂志 2016年3月刊 原标题：电改博弈：清洁能源与传统能源“对垒”?  正所谓“大河有水小河满”，随着对清洁能源具有一定政策倾向性的电改进程的不断推进，肯定也会对其中之一员——光伏发电，带来或多或少的直接益处。比如，随着电力直接交易窗口的打开，为“以价换量”提供了相应的机会，对于那些遭遇限电之困又想多发电的光伏电站而言，则可以通过降价来实现多发电的目标。 不过，就现有的信息来看，对于国内的电力交易而言，短时间内可能也很难寄望过高。 以新近出台的两大电力交易中心的定位来看，现有的电力交易仍然属于部分管控中的交易，这也意味着其并不能完全实现自由交易。换句话说，不论是大到某一个省，还是小到某一个企业，即便其有通过降低电价让利来实现多发电的意图，但如果电网输送条件不能配合，也很难达成交易。 受这种半市场化的交易影响最大的，可能是那些电站过于集中在某一地区的光伏企业。如果当地的电网条件受到限制，那么该企业也就很难通过“不把鸡蛋装在一个篮子里”的方式来分散风险。而对于那些电站项目多点布局的企业来说，即便一个地方的电网条件受限，但起码还存在着“东方不亮西方亮”的可能。 与电力交易处于类似情形的，可能还有电改的整体进程。 如果稍微关注一下今年的两会，就可以发现，属于常规能源的火电，与同属清洁能源的光伏、核电等，正在成为截然不同利益体，已大有直接“对垒”的态势。 对于清洁能源而言，尽管有着政策上的倾斜以及环保的需要，但在经济放缓的大背景下，尤其是部分清洁能源依然还要靠大量补贴才能生存的情况下，此时与火电开始发生直接的利益冲突，综合来看，其胜算并不大。 |
