然而，对一致性产品的追求，却又可能会限制创新。
　　虽然一致性并不必然排斥创新，但任何一项技术或生产工艺在工业化大生产模式下的创新，都只能是小修小补的创新，因为工业化大生产模式天然会限制革命性的颠覆性的创新，即或有这样的创新出现，那也将是全行业生产设备及工艺的淘汰更新，已属于产业升级。
　　作为当下的主流光伏技术，晶体硅光伏产业正面临着这样一个左右为难的局面。
　　随着原材料短缺与生产设备、工艺成本高企阶段的逐渐远去，其产品成本获得了大幅度降低，已无限接近其刚性成本区间，却依然没有获得与常规能源平等竞争的实力，依然只能依赖补贴才能生存。因此，继续降低成本成为其唯一选择。
　　在继续降低成本的路径中，如前所述，技术创新方面的推动会越来越难，因为日趋成型的产业体系会对创新与变革形成系统性阻力。这种阻力，不仅仅针对现有技术的升级和工艺变革，也会对新技术如薄膜电池等的规模化发展形成竞争壁垒。
　　而在产品价格已接近刚性成本的情况下，一致性与精细化生产所能获得的成本下降空间显然也有限。郭台铭对光伏制造业的犹豫，不知道是不是就正基于如此考量？
　　如果要更大规模地增加产业投入来降低其成本区间，在已然严重供大于求的市况下，恐怕也很不现实。逃跑还来不及呢，谁会新增投入？近期个别大型跨国企业退出光伏，是否因此，不得而知。
　　晶体硅光伏产业发展至今，仅就规模而言，是最无限接近工业化大规模生产模式临界点的太阳能发电技术之一，如果能在精细化生产工艺及产品一致性方面努力，极有可能率先实现大规模的产业化发展。
　　但问题又回到了原点，光伏的价格，怎样才能实现市场化生存？创新与规模化一致性生产模式，又如何兼顾？

　　价值与价格背离
　　光伏价值与价格的背离，体现为低于成本的市场价格。可无论从长远还是基于当下的现实来看，指望光伏产品的价格止跌回升，恐怕都已不太现实。在短期内，由于价格与成本的背离，也由于停产产能或已完全退出或启动需要时间，当市场短期需求上升时，光伏产品价格的确有止跌的可能，但上升的可能性依然较小。而长远来说，其价格趋势必然也只能继续下降。
　　首先，市场行为是动态且模糊的，即使行业目前的过剩产能完全退出，也会有新增产能进入。这不是谁比谁聪明的问题，而不过是市场规律如此。何况，如果不是完全没有办法了，已经存在的“产能”们，谁不会选择垂死挣扎一番？当垂死挣扎者具备了一定的博弈力量时，谁有能力把价格拉起来？
　　其次，补贴水平一定是逐渐下降的，这是必然趋势，甚至与宏观经济形势无关，因为不补贴本来就是根本目标。而在目前的宏观经济形势下，甚至可以这样说，如果光伏的补贴不能逐年下降，不能让人看到平价利用的前景和希望，被抛弃也不是没有可能，因为光伏并不是唯一选项。
　　再者，下游应用市场很难接受涨价。下游应用是产业的出口，也是上游产品的直接买单者，压缩投资是其天然本性。何况，在一个严重供大于求的市场中，供方根本没有涨价的资本。更何况，成本仍远高于平价的现实，决定了光伏价格趋势在不短时期内只能处于下降通道中，直至其拥有市场化生存的竞争力，因为下游应用的市场化生存及投资回报需求，会长期倒逼上游各环节产品继续降价。
　　这既是光伏产品价格发展趋势的内在逻辑，也是影响其产能规模及供需平衡的主要因素。