路线选择很重要

　　《英才》：在光伏领域，技术路线之争一直持续不断，你怎么看？

　　李河君：现在，很多人还是不了解光伏，一提到光伏，认为只有多晶硅、单晶硅。其实，太阳能电池主要分晶硅电池和薄膜电池两种。晶硅电池是第一代太阳能电池，薄膜电池是第二代及第三代太阳能电池。薄膜的优势在于：没有污染、低耗能、应用范围非常广和度电成本低。

　　《英才》：但业内好像有个共识，薄膜的量产转化率仍低于晶硅。

　　李河君：转化率只是评价标准之一，事实上两条路线的转化率已不相上下。如果按度电成本来讲，薄膜已经低于晶硅。此外，薄膜还在温度系数、弱光发电方面有明显优势。比如，根据国际权威机构的测试结果，在美国西部、中东等温度较高地区，与晶硅电池相比，薄膜电池夏季最高可多发电30%。即使在德国西北部等纬度较高的地区，全年平均也可多发电10%—15%。

　　从发展前景上看，薄膜电池技术还有很大的提升空间和发展潜力。事实上，薄膜的理论最高转化率为30%，晶硅约29%，薄膜比晶硅的理论值要高。在可预计的10-20年内，很难有技术替代薄膜。

　　《英才》：在汉能进入光伏领域之前，其实也有不少企业在薄膜路线上有过尝试，但后来很多企业都退出来了，为什么呢？

　　李河君：很多企业选择晶硅路线，避开薄膜路线，原因不外乎三条，一是晶硅赚钱快，二是门槛低，三是绝大多数企业都没有薄膜路线的技术，没能力走这条路线。

　　“页岩气革命”是伪命题

　　《英才》：页岩气目前是能源领域最热门的话题，美国的页岩气革命能否在世界其他地区复制？

　　李河君：页岩气在全球范围内开发显然还有众多障碍。首先，地质条件的巨大差异会使页岩气开采受阻，急功近利的开采梦想并不现实。其次，页岩气在使用过程中要消耗大量的水资源，并且开采过程中使用的化学品可能对蓄水层造成污染，环境风险较高。第三，天然气价格的持续低迷会打击企业的投资热情，在美国，这一现象已非常明显。第四，在北美以外的市场，普遍缺乏足够的储存、液化和传输等非常规天然气的基础设施，这将大大限制市场开发的进程。

　　《英才》：美国为什么放弃光伏等新能源而支持页岩气？

　　李河君：这其实是美国政府与传统能源利益集团的一种妥协。妥协和折中就是一种伪命题。页岩气终究也是化石能源，美国所谓的“页岩气革命”也并不能证明这就是新能源革命。我们是否也必须对国内的页岩气开发热潮也打上个问号？抛开“庞氏骗局”的阴谋论不谈，基本的市场规律还是必须要尊重的，而不能仅被所谓的“能源独立”所鼓吹和左右。