|
本文将尝试从建立一个具有理想功能的能源互联网模型入手，提炼一些能源互联网建设过程中需要满足而尚未能够满足的关键需求。希望有助于大家更好的了解能源互联网建设的现状，并明确建设过程中亟待攻关的诸多问题。 一个多月以来，两件大事让“能源互联网”概念持续高热。先是在9月2
里夫金认为能源互联网应具有以下四大特征： ①以可再生能源为主要一次能源 ②支持超大规模分布式发电系统与分布式储能系统接入 ③基于互联网技术实现广域能源共享 ④支持交通系统的电气化，即由燃油汽车向电动汽车转变 沿用上文中的思路，我们尝试直接将这些应用场景中的“能量”替换成“信息”。也就是说，我们假设信息互联网和能源互联网在功能需求上是高度相似的，只不过“载荷”由信息换成了能量。在对这些场景的模拟中，我们可以发现哪些过程，尚无法用我们目前掌握的技术支撑。 这样假设的合理性在于，我们对于能源互联网的功能预期，就是系统化的解决间歇式可再生能源的调节与接入、能量生产和存储的合理调配、定制化需求的响应等问题。这和信息互联网对于信息的主要作用显然是基本一致的。 所以，我们不妨将这四大特征与“信息互联网-信息”模型中的一些场景进行对比，看看问题在哪？ ①“以可再生能源为主要一次能源”： 以数据形式存在于信息互联网上的信息，其实是非常廉价，而且几乎无穷无尽的。因为信息除了可以从现实世界中“挖掘”（如摄制照片和视频、撰写或转载新闻及其他文学作品等等），还可以“创造”(如网络社区和网络游戏的用户每天都在产生大量的信息，并引起其他人乐此不疲的进行消费)。更何况，信息本身的可传递性和可共享性就很强。 这是信息互联网能够迅速普及，并发展出成熟商业模式的重要前提。在网络上运行的“主要载荷”或“有效内容”，其本身如果不是无穷无尽的，至少也不能“供应紧张”。网络的展不能在这一步就遇到瓶颈。 但是，能源互联网的主要载荷--能量（显然电流或压缩天然气只是它的一个载体），却只能从自然界中开采。而且还存在着存量年限、成本高（相比信息而言）等等问题。 所谓巧妇难为无米之炊，要保障我们精心构建的“能源互联网”有米下锅，必须让它能消化基本“无穷尽”供应的风能与太阳能。但由于这些渠道的能量供应有非常强的随机性、间断性和模糊性。目前将它们成功的并入电网，或用其他形式高效利用起来，还是一件很困难的事情。 有人认为德国电力产业的成功，已经说明了这个问题可以比较好的克服。但我们必须正视这样的事实：《法兰克福汇报》今年5月报道，德国以26.36欧分/千瓦时的平均电价高居世界各工业国电价之首。这个价格比北京市的商业电价还高两倍左右，世界上绝大多数经济体是走不起这条路的。
|
