|
本文将尝试从建立一个具有理想功能的能源互联网模型入手，提炼一些能源互联网建设过程中需要满足而尚未能够满足的关键需求。希望有助于大家更好的了解能源互联网建设的现状，并明确建设过程中亟待攻关的诸多问题。 一个多月以来，两件大事让“能源互联网”概念持续高热。先是在9月2
除此以外，在商业环境、推广环境上，能源互联网也会有一些软性的问题，试举一例： 互联网行业目前很喜欢提的一个词是“颠覆式创新”。意思是通过互联网行业在技术、效率上的优势，砸掉传统行业中低效运行部门的饭碗。就像余额宝对银行、淘宝对线下商城、亚马逊对书籍出版商、网络媒体对纸媒那样。 我们会发现，这种情况在国内发生的远比在国外多。因为国内社会中有很多很多的行业，由于历史原因发展的并不健全，比如银行业、零售业、山寨手机，所以会很快被支付宝、淘宝、小米式互联网手机这样的后来者严重威胁。而在国外，虽然也有亚马逊重塑出版业这样的经典案例，但是总的来讲还是少得多。这是因为国外如零售、银行这样的传统产业成熟度很高，经营水平和科研实力也不俗。 那么这些对于能源互联网发展的指导意义是什么呢？如果说信息互联网带来的洗牌，威胁的既得利益者是零售、出版等等传统行业的巨头；那么能源互联网所带来的这轮洗牌，将直接针对一些完全不同概念的庞然大物：油气及其他能源巨头。 虽然“西方世界的各大油气巨头过去几十年操纵了无数场战争”之类的观点大多数被当成了阴谋论。但是一个谁也不能否认的事实是：这些巨头与我们之前提到的那些零售业、出版业或制造业巨头，在影响力和资本实力上，要高出不止一个级别。 这就带来两个问题。问题一：如果这些巨头不愿意见到能源互联网蓬勃发展，甚至主动设置障碍来阻止其发展，那么我们对于能源互联网的愿景要如何实现？ 问题二：如果这些能源巨头也认可了能源互联网的重要意义，那么他们显然将能够轻而易举的获得游戏规则的制定权，甚至能够完全按照自己的意愿操控这个强大的公共设施。那么这样的能源互联网还会是我们所憧憬的那种么？ 总结： 经过上面这些对比，我们不难发现：我们所设想的能源互联网应用功能，很好的切中了能源领域目前的几个发展瓶颈，如分布式清洁能源的并网难、储能难、能量的调配与输送难等等。但同时，能源互联网这一概念的前瞻性和理想性，也就必然导致它离现实应用还有一段距离。 概括来讲，能源互联网建设的难题可以归结为三点： 1.多流并行：信息流+能量流。能源互联网要同时保证两种载荷的交错运行，并且要求必须高效、海量，成本还要控制在可普及的程度。 2.基础性技术缺失：对于信息流，大数据、云计算等能够应对能源互联网需求的先进技术，多数还在成熟过程中。对于能量流，能量的储存、高效运输技术，还远远达不到普及能源互联网所需的程度。 3.市场条件不好：能源互联网建设成本高，周期长，且洗牌效应明显。其节能环保的效果预期远离很多人的生活，尤其是某些拥有雄厚技术和资本实力的西方国家。还有一些能源禀赋较好的国家，对现在国际社会上的节能减排努力都不温不火，更不要提积极参与能源互联网建设这样耗资巨大、可能削弱自己竞争力的事业了。 本文列举了很多能源互联网建设过程中的困难和障碍，但笔者并不认为这足以让我们停下脚步。在互联网的发展过程中，也有很多重要的突破是伴随着发展逐渐展开的。如果我们不去积极的推进，用需求来刺激研究，那满足所求的可能性只会更小。（作者单位为华北电力大学）
|
