——专访中科院电工所太阳能电池技术研究室主任王文静
目前太阳能电池行业有一些潜在规则还没有完全理顺，如果把这些规则明确地表述出来，对整个行业都是有很大益处的，一致性就是其中之一
■ 文︱吴军杰
欧洲针对中国光伏产
安装商、用户、配套服务人员失业或受到打击的现象，那就说明“双反”只是保护了行业中一部分人的利益，而另一部份人的利益是受损的，这就会对“双反”带来很大的压力。
但现在没有出现这种情况。当然，也可能是因为时间还不够，影响还没有完全反映出来。
不过，目前的市场价格这么便宜，实际上在中国也已经制造不出来。现阶段是因为过剩，因为要消化库存、要现金流，所以大家都支撑着在打价格战，但时间一长谁也受不了。因此从长远来讲，不仅美国市场，中国市场可能也是要涨价的。
《太阳能发电》杂志：那么，贸易保护造成的价格上涨会对谁有好处呢？
王文静：实际上对谁都没好处。造成目前行业局面的真正深层次原因，可能还是因为经济衰退，政府缺钱，所以补贴下降带来需求下降，这是其一。其二，经济衰退下，能源危机、环保危机也不那么紧迫了，但就业问题、经济问题开始紧迫了，各国政府为了拉动就业、拉动经济，都急眼了，别说贸易壁垒，只要有效的招都会去尝试。
比如美国，可能就会认为，就是因为搞了“双反”才保护了本国的劳动力就业，保护了像SolarWorld 这样的制造商的就业，虽然“双反”其实也破坏了另外一部分人比如安装商的就业和利益，但这种影响还没有反馈出来，或者还没有一个完全的统计。因此，至少在竞选阶段，这样做对拉选票是有好处的。所以，在美国，反中国已经成为一种主要口号了。
《太阳能发电》杂志：光伏是一个有着长远前途的战略行业，有人认为，欧美的“双反”是出于保护本国产业和遏制中国的目的，因为中国目前在这个产业里已经走在了世界前列。您怎么看待这种说法？
王文静：这个说法是有道理的。我认为，光伏尤其是太阳能电池制造这个领域，是中国能走到世界前列的为数不多的一个行业，甚至是唯一一个。而其他行业，则对欧美几乎没有威胁和冲击。比如IC（半导体）产业，中国跟美国相比差了十万八千里，你搞什么都对美国没有威胁。而且利润很薄的那些环节人家还会主动转移给你，比如显示屏。因此，一般的行业都是美国、欧洲和日本转移了一轮以后，发展得很成熟进入门槛很低了，才转移到中国来。
现在在中国，太阳能电池尤其是晶体硅电池技术，无论是生产和设备环节可能都已经在全球比较领先了。
而美国在晶体硅技术上基本上没发展起来，起来的就是一个碲化镉技术。欧洲起来过一阵，曾经出现过Q-cells这样的世界上最大的晶体硅电池公司，但后来竞争不过中国企业倒闭了。包括BP 在内的一些公司，竞争力也不如中国企业。
中国在晶体硅光伏技术上之所以能够起来，主要是因为中国与德国的技术结合得比较好。中国并不完全是自己在做，而是在跟德国一些设备制造商和研究机构进行技术合作。完全可以这么说，中国在晶体硅技术的产业化方面已经实现了世界领先。
之所以会形成这样一种局面，是因为中国几乎利用了世界上所有最先进的技术和工艺，包括美国GT 的铸锭炉、欧洲的丝印机，还有澳大利亚跟中国企业结合成的研发团队，等等。几乎世界上最先进的技术，都首先在中国实现了产业化。
因此，在这种情况下，不排除欧美就是利用贸易保护这个借口来狙击一下我们，因为我们发展太快了，他们还没跟上来。让中国走慢点，遏制住这个势头的话，他们将来在这一块才会拥有一席之地。
我认为，目前的局面是大家都在攻“光伏”这个产业山头，光伏的竞争可能会成为国家之间未来科技竞争的制高点。欧美对我们实施“双反”，是因为他们自己也想做，而且中国的发展势头让他们有点害怕。
所以，光伏产业就是个阵地，无论从政治上还是经济上来说都是。政府已经认识到这个问题，因此不管是发展电站应用还是直接注资，国家肯定是要扶持光伏的。
如果别人都来抢了，我们却要放弃，那我们不就成傻子了吗？
全新的开放式发展模式
《太阳能发电》杂志：现在不少人都认为光伏已经没有技术含量，您怎么看这个问题？
王文静：说光伏没有技术含量，主要是因为目前市场上的光伏技术只要肯花钱就都能买来。
实际上，光伏生产的很多设备和工艺
