因此这件事牵连到了白宫，甚至可能影响奥巴马2012年的总统大选。Solyndra的破产在美国大选之际成为了一个很大的政治丑闻，奥巴马政府的政敌以此事件攻击对手：奥巴马树立的明星企业宣告破产、多年来巨额联邦政府提供的贷款也都打了水漂儿。这一事件令奥巴马政府感到极为尴尬、丢脸。上述知情人士解释。

　　在距离美国大选不到一个月的时间节点上，这个案子被提起，其政治背景是十分明显的。

　　“让中国企业赔偿、就是要中国企业当替罪羊。”该知情人士称，“但实际的情况是，Solyndra公司使用的是创新型的技术，而这种创新型的技术在市场上本来就是有风险的。因为其技术没有成功地实现商业化，所以在商场上没有成熟的商品销售，公司因此破产。”

　　“Solyndra是一家创新型的公司，它的技术与我们这被告的3家公司是完全不同的。Solyndra公司在市场上连成熟的产品都没有，所以根本不存在竞争的关系。从市场来看，我们这3家是大象的话，它不过就是一只小蚂蚁。Solyndra从来就不能算是我们的竞争对手。”陈卓也强调，“我们请了几位美国反垄断法的专家一起研究这个案子，他们也认为，一般反垄断的案件起诉书中要提到3个重要的标准，而在Solyndra公司的起诉书中，没有一条标准能够达到，也没有提出有力、站得住脚的证据，基本上就是在凭空捏造。”

　　中国可再生能源学会副理事长孟宪淦指出，这个事件背后的原因，或许是政治因素大于单纯的贸易往来因素。去年Solyndra公司破产的时候，共和党人就利用这一事件做文章，指责奥巴马政府不负责任地将大笔贷款给了Solyndra公司。如今美国大选进入关键阶段，Solyndra突然跳出来，不排除背后有政治因素推动。

　　孟宪淦说，美国光伏业短板在于其劳动力成本高，相比中国光伏产品毫无竞争力而言。由于中国的劳动力以及材料成本较低，管理技术良好，使得中国光伏产业具有很大的竞争力。然而美国企业却将其失败的原因归咎到中国企业身上，美国以其双重标准的做法对待我们是很不公平的。

　　中国企业应警惕海外风险

　　Solyndra还指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织，使得组件以低于成本的价格在美国销售。

　　而弘亚世代副总裁刘文平认为：“Solyndra的破产应该是竞争力的问题。这家企业自身完全没有预料到市场的变化。他们做了一个很不靠谱的创新点，即在管子内壁注上CIGS[太阳能薄膜电池CuInxGa(1-x)Se2]，但CIGS技术也不成熟。而且设计的产品成本很高。”

　　目前，全球的光伏组件产品价格下跌，国内光伏产品的价格也不断下滑。民生证券数据显示，目前国内多晶硅常规组件电池板已经由今年1月初的6.1元至6.2元下降到4.4元，跌幅近30%;电池片由年初每瓦3.7元至3.8元下降到2.4元，降幅近40%。

　　“我对反垄断诉讼比较乐观，因为这与反倾销和反补贴不同，反垄断仅是企业间的行为，因此即使立案也不会对这3家企业造成很大影响。一方面，这3家企业没有联合，一直是竞争关系;另一方面，每一家企业在美国都没有占到足够大的市场份额。”刘文平说。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海对记者说，在美国不仅仅只有中国的光伏企业，还有其他很多国家的企业。这个案件的发生，应该引起涉足国际市场企业的高度重视，因为