|
人类文明有几次快速的发展都得力于信息革命和能源革命，这几场大规模地快速发展被我们称为工业革命。于是，一些学者提出，衡量一个文明的发达程度，可以通过这个文明使用能源的能力来界定，比如：卡尔达舍夫等级，一共分为三级，分别是：能完全掌握利用行星级周围卫星的能源；可以利用整个恒星系统的能源；可以利用整个星系的能源。我们
人类文明有几次快速的发展都得力于信息革命和能源革命，这几场大规模地快速发展被我们称为工业革命。于是，一些学者提出，衡量一个文明的发达程度，可以通过这个文明使用能源的能力来界定，比如：卡尔达舍夫等级，一共分为三级，分别是： 能完全掌握利用行星级周围卫星的能源； 可以利用整个恒星系统的能源； 可以利用整个星系的能源。  我们以地球为例，人类目前只到达0.7级，也就是人类还没有能力完全掌控地球和月球的能源。如果人类文明要达到第二级，就要求我们可以利用太阳的能源，科学家想出了戴森球，就是一个包围着整个恒星的结构，可以完全利用太阳的能量。而要达到第三级，则需要人类可以利用整个银河系的能源。  人类如果想要跨越到第一级，最大的阻碍实际上就是：可控核聚变技术。只要实现了这个技术，我们才可以充分利用地球和月球上的能源。如今各国也都在搞可控核聚变反应技术，中国在这方面处于领先的地位，已经可以实现放电，但距离用可控核聚变反应技术进行供电后还有很长的路要走。那么问题来了，如果有朝一日，人类真的实现可控核聚变反应技术，那是不是意味着我们的能源将源源不断，并让一度电的价格连一毛钱都不到呢？  电费到底取决于什么？ 要了解这个问题，我们就要思考一下能源的成本到底来自于哪里？ 我们以石油为例，石油的价格到底取决于什么呢？ 可能经济学家会说：取决于供需关系。这话还真的没有任何毛病。但是价格真的可以无限制地下降吗？要知道人都是无利不起早的，如果石油没有人需要了，那它的价格可以跌到一文不值吗？ 显然不会，因为只要开采就有成本，没有人会亏本做生意，毕竟不是搞福利，此时就不会有人去开采石油了。此时，供需关系也就不存在了。 所以，供需关系的前提是至少供给方是有利可图的。石油的成本实际上就是开采成本，这也使得大多数的油井只开采了三分之一。因为在开采石油时，前三分之一的油是相对比较好抽上来的，使得成本也相对便宜。而后面的石油就相对难开采，工人需要通过给石油注水等工序来辅助，这就使得成本上升。除此之外，石油还需要运输，这也有运输成本。因此，只要市场上是油价低于成本，这个油井就不会继续开采了。  电费实际上也是如此，电费不可能降低到比制造电费的成本还要低。要知道仅仅研发可控核聚变反应技术就消耗了大量的资金，即便是最终实现了商用，这其中的管理成本也是巨大的。同时，输送电力的成本也是不容忽视的，除了传输设备的费用之外，还有传输距离造成的损耗也不容忽视。正是因为传输电力常常会造成损耗，中国的科学家研发了特高压技术，可以实现长距离的电力传输，同时损耗较小。 但是利用特高技术的建立电力网络的设备成本和管理成本也是巨大的，因此，到那个时候，我们的电费会取决于建立以可控核聚变反应技术为核心的特高压输送电网的成本。 要知道，中国西部地区由于风能和太阳能丰富，利用风能和太阳能发的电很多，但是西部是地广人稀，这些电都用不完，但这也没有让西部地区的电费变成一毛一度的水平。 （下图是：低风速地区风电成本组成）  而东部则是比较缺少电力的。于是，有人想到了西电东送，但是几千公里的电力传输，在传输过程中会有大量的电力损耗，这才有了特高技术。 也就是说，按照目前的情况来看，西部根本是不需要可控核聚变反技术。而东部是比较缺少电力能源的。因此，在东部可以建立以可控核聚变反应技术为核心的电力传输网络，这也就使得东部地区的人来分摊这些成本，又因为这套技术的成本并不低，基于西部的电费情况，我们试想一下，到时候用了这个技术，东部的电费又能低到哪里去呢？ 总结 电费的价格并不完全取决电是不是好获取或者电力资源有多丰富，纯粹电费的占比只是总电费的20%~30%，总电费的其余部分取决于建立电力网络的成本，这个成本包括了人工费，运维费，折旧费和除尘成本等费用。 |
