|
漂浮式水上光伏电站与常规地面光伏电站相比，最大的区别在于光伏阵列基础的设计。常规地面光伏电站光伏阵列基础有灌注桩、螺旋钢桩等形式。漂浮式水上光伏电站光伏阵列基础有浮体+支架、带倾角浮体等形式。
作者：李宜真 来源：计鹏新能源 原标题：漂浮式水上光伏发电项目投资与收益简析  漂浮式水上光伏电站与常规地面光伏电站相比，最大的区别在于光伏阵列基础的设计。常规地面光伏电站光伏阵列基础有灌注桩、螺旋钢桩等形式。漂浮式水上光伏电站光伏阵列基础有浮体+支架、带倾角浮体等形式。带支架的浮体形式能够已最佳倾角安装，但是基础受力大，同时支架和浮体用量大;带倾角的浮体形式受力小，用钢量小，维护方便，但是倾角达不到最佳倾角，牺牲了一部分发电量。 下面以带倾角浮体为例，简单分析一下漂浮式水上光伏电站的投资与收益。 一、投资方面 仅考虑差别最大的光伏阵列基础部分，与地面电站光伏阵列基础投资指标对比如下表所示： 表：漂浮式与地面电站光伏阵列基础投资指标对比表  二、发电量方面 在发电量方面，水上光伏与地面光伏相比，受温度和反射率影响，发电量略有提高。我们在实际发电量计算中，会考虑多种因素对发电量的影响，如温度、光伏阵列损耗、直流线路损失、电气设备造成的效率损失、光伏电站内线损等能量损失、系统的可利用率等因素，其中估算温度对发电量的影响约占3~4%，则水面光伏温度的影响可按1~2%折算。再考虑反射率的影响，在地点、倾角等其他条件相同的条件下，估算水面光伏的发电量比地面光伏能提高3%~5%左右。 但根据国内外的水上、陆地光伏电站对比实验结果，与在屋顶及陆地上以相同角度设置的电池板相比，水上光伏发电量可以增加10~15%。 因目前实际对比的发电量数据较少，对计算数据和国外实际对比数据都进行收益分析。 三、收益简析 考虑以上分析中的投资和发电量因素变化，经过测算，同等条件下的漂浮式与地面光伏电站相比： 当按照发电量计算数据(即水面光伏发电量比地面光伏高3%~5%左右)测算时，全投资内部收益率降幅约为13%，资本金内部收益率降幅约为24%; 当按照国外实际对比数据(即水面光伏发电量比地面光伏高10%~15%左右)测算时，全投资内部收益率则增幅约为7%，资本金内部收益率增幅约为13%。 现阶段很多国家都在尝试开展漂浮式光伏电站在工作，但因为成本、土地、环境等原因一定程度限制了此类光伏电站的快速发展。但在我国大力支持光伏发电产业的背景下，相信漂浮式光伏电站的大规模应用指日可待。建议国内光伏开发商开展相同条件下的水面和地面光伏的实际发电量对比实验，以便为后续项目开发提供更精准的决策依据。
|
