受到产能过剩，欧债危机、补贴消减等多重因素的影响，中国光伏产品今年的出口遭遇了很大困难。但明年的形势可能更严峻。德国经济部长罗斯勒声称，德国将自2012年7月起减少电池板安装量至1GW。而德国2011年新增太阳能光伏装机量为5.9GW。2011年意大利政府实行了gesep全球节能环保网有吸引力的电价补贴政策，因此新增太阳能光伏装机量将达6.9GW。但是2012年也将大幅减少额度，新增装机量可能会减少到2.5至3GW。随着外需形势的日益严峻，许多光伏企业都把重心转向国内光伏市场，寄希望于中国内需的扩大上。

　　当然从道理上讲，两三万一平米的房子卖了这么多，为什么千把块一平米的光伏组件会卖不掉?买房省房租，买电池板省电费。按照现在的组件价格和太阳能上网电价算起来，许多项目可以做到八年回本，也就是说投资回报率大于12%。哪一个商品住宅能做到这么高的回报率。按照现在房价和房租，多数房产的回报率低于5%，甚至有低于3%的。也就是说投资太阳能电站回报率比买房出租高几倍。假如买太阳能电池板有以前买房地产那些优惠政策：公积金贷款，贷八成，贷二十年，贷款利息打七折，契税减半征收、个人所得税返还等等。那光伏行业不但不需要停产裁员，恐怕产能再扩大十倍也无法满足需求。从长期来看，化石能源总有一天会用完。目前占能源供应80%以上的化石能源环保最终会被太阳能等可再生能源替代，而现有太阳能发电量而且还不到0.1%。太阳能的远期产能不是扩大十倍而是再扩大几十倍也无法满足需求。太阳能光伏干净清洁、回报相对很高、长期前景非常看好，但是实际上太阳能电池板却卖不掉，这确实让人难以理解。

　　不过另一方面，营养午餐还需补贴，水利还在修，保障房还要建，污水治理还缺钱，空气污染还没治理，中国要做的事情千头万绪，实在太多了。太阳能光伏电站的本质其实就是花钱购买干净的电用，但是现在很多人连干净的水、干净的空气都用不上。因此如何分配资源、如何分配预算、如何处理补贴确实是一件非常纠结的事。欧美为什么削减配额，还不是因为光伏价格太贵。欧美都用不起，难道中国比欧美更有钱吗?要知道中国的人均收入仅仅是欧美的几分之一。电煤一吨涨了一两百块，火电厂就已经负债累累，到处诉苦了。那么电网有没有足够的的动力接入比火电高一倍还多的光伏发电呢?现阶段光伏电价仍然高于风电水电等可再生能源。我认为，在短期内中国市场还远远无法弥补欧美市场的损失。当然我的预测也不一定对。中国的高铁运营里程世界第一，远超过欧美等发达国家。补贴光伏只要花高铁工程一个零头的钱就够了。只要政府想做，没有什么做不到的。问题是需不需要做和什么时间做。

　　目前的经济形势非常复杂，谁都想把现金抓在手里。不论是对一个公司、一个行业、一个国家来说，经济效益是关键，绝不能赔本赚吆喝。道义再正确，说得再好听，赔钱的生意还是没人做的。加拿大不顾多方反对退出京都议定书就充分说明了这一点。

　　以最早发生债务危机的希腊为例，希腊是世界著名的五大文明古国之一。从事旅游文化产业有非常好的条件，爱琴海风光、帕特农神庙享誉全球。但是旅游文化能给客户带来多少实际的经济效益?一旦经济形势有变，最先倒霉的就是它。葡萄牙、意大利、西班牙和希腊也差不多，没有自己的拳头产品。而德国恰恰相反，它的汽车、机械制造、化工、电气、精密仪器、光学等产品都有核心竞争力，其他国家难以替代。因此在欧洲德国的财政状况是最好的。

　　再比如土豆和牛肉，经济发生困难的时候，牛肉销不动，但最便宜的土豆反而会涨价，而且销量大增。因为许多原来吃牛肉的人也去买土豆了。土豆就成了著名的吉芬商品，涨价反而热销。联想到前一段时间许多光伏企业跑到内蒙、山西等产煤省以技术项目换煤炭资源。这仅仅是偶然吗?
发展光伏也是同样的道理。你能为别人带来效益，你才能有效益。发展光伏的核心不是向政府要补贴，而是大力降低成本。补贴电价一补贴就是许多年，可想而知会有多大的动力来推进这件事了。装几盏路灯做个点缀充充门面是可以的，真花大钱装谁不心疼啊。要是真不差钱烧这么多煤干什么?完全可以用更清洁的天然气。天然气发电排放少，效率高，成本比太阳能便宜，还能搞分布式热电联产。何至于在碳排放上授人以柄，陷于被动呢?

　　所以与其苦求内需，不如苦练内功。求人不如求己。成本降不下来，靠别人施舍，这限制那配额总不是长久的办法。成本降下来，无论内需外需最终都会爆发性增长的。