我们在西北，在西南弄个电站，这么远送过来，实际上损害了大量的电力，离我们用户端非常遥远。从电力企业来说，我们希望电网的改革一定要提上议事日程，在过去10年，中国电力的改革应该说非常滞后，从02年国务院5号文件出来以后，实际上真正做了改革的，只有厂网分开，实际上其他三项内容还没有开始，特别是输配分开，输电和配电一定要分开，如果形成大量的配电公司，供电公司，这些公司都是民营化的，都是很多业主来提供的，形成一种竞争，现在大家用的电，谁给我们提供，电网公司，只有一家公司，他是垄断的，没有任何竞争，你不能提出意见，反正你也没什么选择，只有一家，只有一个供应商。如果有很多供电公司，他们之间就会竞争，在服务，在价格，在质量都会竞争，只有形成多个供电商，多个配电商，才能实现我们所期望的分布式的能源发展。谁给我更好的入网条件，我们每家每户都可以做太阳能电站的拥有者，我们可以送给配电公司，让他给我售电，这样一种能源形式如果实现的话，实际上对我们效率提高就会非常大。

　　其实这种不是不可实现的，经常电网公司会提到能源安全，电网安全的等等原因，我们看到美国，包括欧洲，实际上是有多个电网公司存在的，包括输电公司就有很多，配电公司更是太多了。就像我们家里要用电话，我们可以选择中国电信[微博]，也可以选择铁通一样，也可以选择A，也可以选择B，看谁给我们服务好，如果形成这个，动我们配电的改革，输配分开的实现，对分布式能源的应用会有非常大的作用，我们非常期待在未来五年里面，国网在这方面的改革，能够真正的深入，真正的提上议事日程。

　　李俊峰：我不反对分布式，但是要有强大的电网的支撑，我批评过政府的领导，我们经常看一本书，看前言完了就发表评论，后面的故事根本就没读董。比如说我们都搞太阳能，下雨了，我们还能过日子吗?我们批评特高压，技术公司的事情，我们媒体，政治家们都要说这个问题。比如说金沙江修水电站，没有特高压我能送到上海去，能用火车拉过来吗?没有特高压怎么办?我们没有办法。只有让电网去改善服务，提供优质的服务就够了，不要对他技术问题骂半天，我说好孩子是骂傻的。还是要批评式的帮助，让他去改善工作，好多东西我们都要这么讲。

　　为什么说我们看书看一半，我们经常说美国人提出一个智能电网，美国人的智能电网就是坚强的，美国有一句话，我的智能电网是建立在电力传输的高速公路基础上，基础是什么我不知道，要么就是超导，要么就是特高压，宽宽的输电能力，如果没有这个，我们分布式做不起来了，一天不刮风了，我的风电没法用，没有太阳了，我的太阳能没法用，美国人叫高速公路，中国人要特高压，反正是差不多的事情。

　　苏琦：我们从媒体的角度来谈这个事情，不是主要从技术的角度来批评，我们还是从体制。当然一讲到电力改革的议题特别大，我请教一下吴老师，你不交易就走不出这个死结，您怎么看?

　　吴昌华：我也没有解决方案。超导分布式电网跟超高压强大的智能电网不是矛盾的，不是我选一的问题。

　　大家都讲澳大利亚的例子，关键的环节是电表，它双向的，你如果说我只有分布式的就没法双向了，每家每户的电表都是双向的。如果我现在足够了，或者多了，我可以输到电网上去，我不够了，我需要的时候我再回来，每年结算一次。它是不矛盾的，它不是就是分布式的，就不能要这个国家电网，不是这个问题。