我相信，随着科技的进步和业主对电站质量关注度的逐渐提高，光伏电站的设计和建设标准会逐渐完善。目前有一些乱象，是因为大家都急着打开国内市场，都想要把项目做起来先发出电再说。随着一些电站质量问题的暴露，无论管理部门还是电站业主，都会越来越关注电站的质量，会越来越重视投入产出比，因此也会反过来促进电站设计者注重电站系统的设计水平，这是一个必然趋势。
　　只希望这个完善的过程尽量短一些，不要太长，因为一个光伏电站的设计寿命至少是25 年，如果设计不到位，对投资者的长远收益影响很大。

　　《太阳能发电》杂志：由于不少上游设备生产商投资电站的目的都在于销售产品，因此有人对其投资的电站质量表示担心。那么，有没有可能从设计上对光伏系统的器件质量进行控制呢？
　　郭家宝：当然可以。实际上，由于我们的体制和欧洲不一样，设计单位是独立的，因此更有优势做到这一点。由于设计单位既不是制造商又不是业主，因此可以做到从第三方的角度来判断什么样的设备更合适。而且，从市场评价的角度来讲，在同等条件下追求系统效率更好、投资收益率更高，是设计单位的市场竞争需要，因为这代表设计单位的水平和能力。另外，站在业主的角度，理论上来讲也希望项目的质量好、效率高，对使用质量更好的设备也有内在需求。
　　当然，业主如果自身就是设备生产商时，则另当别论。对于一些一向注重产品质量的企业来说，其优势是对设备的性能比较了解，可以更好地发挥设备的长处，但不足之处是，可能对自产设备的缺陷看得比较少，或者故意回避。
　　而专业的设计院则不一样，仅仅从维护自身市场信誉的角度，也会尽可能选型质量更好的产品，而抵制有缺陷的产品。
　　至少，从这样的市场机制上来讲，设计单位对于光伏系统的产品质量具有一定的控制力。

　　《太阳能发电》杂志：光伏电站设计的基本原则是什么？
　　郭家宝：首先要看系统的性能是否得到保证，其次是安全性和环保性，还有就是遵守国家的相关标准和规范等。
具体来说，就是发电量、安全性能、投资回报比。其中，经济性是一个很重要的因素，也就是项目的性价比。从设计的角度来说，不是要去追求项目投资的最低价格，而是要实现价格相对较低、性能相对较好的效果。
　　而且，还要根据投资者或业主的要求，在系统的整体质量和性能上实现一个较高的要求，也就是基于各方面的需求，做综合的考量。