如第二轮谈判将第一轮中的“连坐”条款打掉，第一轮要求一家企业低价出售则所有企业一同受罚；第二轮谈判同时设定了光伏价格浮动期限，即0.57欧元/瓦并非固定价格，而是以彭博通讯社中数据库中的组件价格作为浮动基准。

　　“但彭博系统内的价格相对较高。”张含冰说，彭博通讯社是用户注册后，自己填的价格，“采集相对随意，不代表市场上真实的价格”。

　　作为以彭博数据作为第三方参照标准的提出者，佘海峰则认为，需要有第三方数据作为浮动基准，而彭博数据库第三国销往欧盟的价格虽然不是很完善，但为第三方的数据来源，相对公正，“如此可以不必死守0.57欧元/瓦的价格底线”。

　　在模糊条款方面，欧盟要求一旦中方接受条款后，一家公司只能限于出口组件，而不能出口电池、逆变器等产品；中方同时不能至第三方设厂。

　　“我们希望解释清楚条款，譬如我们公司早已在加拿大设厂，这算不算第三方呢？”张含冰说，如果不承认企业早先在第三方设厂，那么同意欧盟价格底线的条款就没有意义。