该不该“各显神通”避关税？

　　在上述法律界人士看来，“虽然欧美多次对华光伏实施"双反"均由SolarWorld怂恿，但不得不说，其中美国的"双反"起到了带头作用，正是紧随其后，印度、澳大利亚、欧盟才纷纷试图以救济措施竖起贸易壁垒。他们的终极目标是通过"双反"遏制中国光伏的发展”。

　　与此同时，“我们也应该清醒地意识到，造成这一局面的原因仍是我们自己的问题，比如自强、自律。”该法律界人士向记者补充道。

　　一位不愿具名的光伏界人士也认同这一观点，他向记者表示，“在美国一次双反后，就有企业站出来宣扬，我们可以通过"购买我国台湾的电池，再生产成组件出口"的方式规避美国惩罚性关税；而美国实施二次双反时，又有中国企业宣称，可以通过"零利润出口"方式（比如以0.5元/瓦的成本价将组件出口到自己美国的公司，如此操作，缴税后，其报价也能与以往基本持平）减少损失，并继续在美国市场保持竞争力”。

　　“这种行为虽然出于无奈，却也避免不了给人留下中国光伏企业各自为政、不团结的印象。这也为少数国家再度采取贸易壁垒措施提供了借口。更为关键的是，贸易救济措施执行一年后，申请人将提起期中复审，相关机构会按这一年的低价交易记录，重新计算倾销幅度。”上述法律界人士介绍。

　　其实，面对“走出去”的困难，与其让中国光伏企业“各显神通”，倒不如令行业团结一致，自强不息。比如，通过政策倒逼企业技术创新、做大做强；再比如，通过出口退税等方式助力中国光伏走出去。

　　据了解，在残酷的外部环境下，中国光伏电池、组件生产纷纷布局海外，但在光伏电池、组件均享受全额出口退税政策的基础上，光伏上游产品—多晶硅硅片却未能享受。

　　业界建议，应适时出台多晶硅硅片全额出口退税政策，以支持、保障我国光伏电池、组件的海外生产。保利协鑫副总裁吕锦标在接受记者采访时也曾介绍，“不能享受全额出口退税，的确削弱了我国硅片的国际竞争力”。