根据进一步信息，此次被征收反补贴税的光伏产品不仅涵盖太阳能电池，还包括了太阳能电池板。这也被外界认为是针对2012 年的堵漏行为。

　　对于为何再次向美商务部提出“双反”调查申请，SolarWorld表示，在2012年的“双反”中，许多中国出口商将电池的生产外包到其他地区，特别是台湾，然后在中国大陆将其组装成电池板，从而规避了前端环节的关税。

　　根据美“双反”调查程序，预计上述反补贴税的初裁结果将在8月18日获得美国商务部的批准，随后美国国际贸易委员会(USInternational Trade Commission)将花费45天左右的时间对这些关税进行评估，最后决定将在10月3日左右做出。

　　与此同时，预计美国商务部将在7月25日宣布对中国太阳能电池板征收额外反倾销税。

　　“内外”一致反对

　　对于美国再次启动“双反”调查，中国机电商会作为中国光伏产业代表，表示强烈反对。

　　机电商会表示， 美国政府在2011年对中国光伏产品发起“双反”调查后，又一次对同类产品发起“双反”调查，明显是对贸易救济措施的滥用，违反了公平贸易、自由竞争的原则，是一种变相的贸易保护主义。

　　机电商会还指出，此次“双反”调查在一些重要方面存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反了美国商务部的通常做法。在中国企业积极进行抗辩并提交了有力证据的情况下，美国商务部搁置对产品范围这一根本性问题的最终决定，仓促做出反补贴初裁。这是一种草率的、不负责任的做法，对中国企业的合理利益造成了不正当的伤害。
　　除了遭遇到中国光伏企业的强烈反对后，在美国国内，一些光伏应用终端企业也对此次初裁表达了不满。廉价太阳能联合会表示，解决此次调查的最好的办法，是中美政府之间达成和解协议，结束争端。廉价太阳能联合会还表示，SolarWorld必须走到谈判桌前，与行业合作，找到一项有利于整个全球光伏供应链的和解方案。

　　英国《金融时报》发表社评称，即便从其自身考虑，作为帮助美国太阳能产业的一个尝试，征税也没有抓住要领。美国太阳能产业的16.5万个工作岗位中，只有五分之一是在制造业。剩余职位分布在诸如安装、销售和项目开发等环节，它们的兴盛有赖于中国的廉价太阳能板，如果太阳能系统成本升高，将威胁到这些职位。

　　重创技术进步

　　美国此次“双反”调查，会否引起其他国家的效仿，仍然值得担忧。

　　有未经证实的消息称，日本各家银行也采取了类似的保护性措施，拒绝向日本新的光伏发电项目提供融资，除非这些项目使用日本公司生产的光伏组件。