一场关于光伏组件隐裂问题的讨论
编者按:事情的起因是这样的，某年某月的某一天，在本刊组建的一个光伏人微信群里，有群友发上来一张人踩在组件表面进行清洗的照片（图1），于是，群里的“技术控”们瞬间活跃起来，开始了下面的对话。 由于对话比较凌乱，为便于阅读，小编在尽可能尊重发言者原意的基础上，对其中一些发言进行了合并、缩减等“技术性”处理，
程波：解释得很到位，正负风压和人踩是两码事。
朱雪梅：机械载荷试验失败的大多是因为边框受力出现问题，很多厂家送样过来做实验，我们一看边框和紧固点，基本就能判断组件能否通过实验。
罗多：一般人的载荷算施工载荷，按照1KN算，的确没有2400Pa。但是，冲击力带来的是剪切变形，而均布发生的主要是弯曲变形。
罗多：你踩不破玻璃，但是电池片内部可能已经产生裂纹了，用红外线拍照可以看出来。为什么规范要求留检修通道呢？就是为了维护的通道。
朱雪梅：如果有隐裂，继续在室外做发电量实验，电站的能量效率会变小，就能发现有隐裂了。
程波：不可能有隐裂状况发生的，大家可以了解一下蜂窝结构的特性，就知道了。
朱雪梅：组件有轻微的隐裂暂时不影响电性能，如果隐裂很严重，填充因子就降低了。
罗多：如果你的面板玻璃厚度达到6mm以上，可以踩，但要悠着点踩。
王润川：隐裂日后会有问题。
朱雪梅：对，高频振动影响大。电池片的隐裂问题确实是目前比较严重的问题。
罗多：光伏行业做的机械载荷实验根本不是模拟人体载荷的，抗软物冲击才是，也就是要用轮胎来砸才是。
朱雪梅：机械载荷实验室加载静载荷的试验，是模拟雪载荷吧。罗多，您说的是IEC61730-2光伏组件安全认证第二部分：试验要求中撞击试验吧？
罗多：应该是，不记得这个标准号了，我主要指夹胶玻璃的耐撞击实验。你去建材实验室砸一下，再去检查效率、绝缘性和湿漏性，通过了再说。
程波：这个产品做过这方面的测试，没有问题。（上图，有图有才真相）
作者：秋石 来源：《太阳能发电》杂志 责任编辑：wutongyufg
太阳能发电网|www.solarpwr.cn 版权所有