高投资、慢回流成高门槛
　　经过简单梳理巴黎气候大会内外值得关注的动向，可以发现巴黎气候协定已释放出积极的市场信号，与减排相关的节能、可再生能源发展等投资将是一个巨大的增量市场。
　　但是一个项目的投资需求，其焦点常纠结于谁出钱、出多少、钱给谁、怎么给等。不难理解，不管是谁，拿出真金白银都会慎之又慎。
　　“能源投资前期占用资金量太大，是私营投资商不敢触碰的领地。”安芙兰资本投资股份有限公司投资总监涂静告诉《中国科学报》记者。安芙兰曾在2013年投资煤层气开发，“一口井最节约的投资成本算下来也需要200万元，而且成本回收需要数年，资源开采量不确定，风险高。”当下火热的页岩气开发，安芙兰则没有参与。
　　而财力雄厚的IDG资本，则将新能源划入未来值得投资的四大领域之一。IDG资本创始合伙人熊晓鸽曾结合自身长期创投经验表示，能源行业也是创业投资值得关注的领域。“常规能源越来越少，可替代性能源是我们必须去解决的，空气、水等是大家很关注的事情，这里面有各种各样的投资机会。”
　　“能源领域在技术方面风险投资可以进入，但如果大规模去做可能并不适合早期投资，因为这需要大量的钱，创业比较难一点，门槛比较高。”熊晓鸽同样表达了自己的担忧。
　　“其实，新能源领域在我国的发展目前还不能仅靠自下而上的投资推动。”李昂认为，在我国，目前阶段公共资金应作为主导投资方起引领作用。“传统的投资方式不适用于新能源投资，新能源需要政府补贴以及政策扶持，让企业和其他投资商看到利益增长点，他们才会受到鼓励，加入其中。当然，发展到最后，私人投资一定会做主角，这是任何行业的市场规律决定的。

　　投资的风险和信心
　　“我国新能源发展还处于初级阶段，形成产业化和规模化仍需一段时间。”河南农业大学农业部可再生能源重点实验室研究人员武瑞娟曾表示。她分析新能源产业化的主要障碍包括：在经济增速放缓、电力产能过剩加速的情况下，新能源发电消纳不足日趋严重；新能源发电的补贴规模迅速扩大，导致资金拖欠,这在光伏发电领域尤为严重；新能源发电成本仍然过高，成本下降幅度将左右未来装机规模。
　　“虽然风力和太阳能发电的前期投入是传统煤电的数倍，但维护成本和运营成本的低廉是风能和太阳能的优势。”李昂认为，只有当新能源价格和传统能源价格趋平或更低时，新能源的产业化才具有现实意义。“如果把政策看成引导投资的风向标，完善明确的政策支持才是企业投资的信心和良好保证。”
　　除投入成本之外，技术风险也是投资者考虑的因素。武瑞娟曾在一份投资分析报告中指出，多元化是未来技术发展的方向，技术风险渗透于新能源生产原料、工艺、规模以及整个技术的成熟度等各个环节。
　　要降低新能源的成本和技术风险，唯有扩大市场。而我国目前的能源现状是新能源所占能源比例仅有5%，市场狭小也阻碍了成本降低。银河证券有文章分析指出，在政府积极鼓励的政策大背景下，新能源发展中的实际问题若能得到有效解决，将有利于恢复投资者对行业投资价值的信心。同时，严峻的市场环境更加有利于行业整合和龙头企业的胜出。
　　政府行动的同时，商界应该怎样回应？作为利马—巴黎行动纲领的重要内容，商业界的行动、呼吁和倡导是什么？绿色创新发展中心（iGDP）分析师总结企业应对气候变化的各种承诺，将可以采取行动的内容概括如下：制定基于科学的企业减排目标，投资节能和可再生能源，引入企业内部碳价格，加强温室气体排放的审计汇报、披露制度，积极参与影响政府气候变化的政策制定。


作者：贡晓丽 来源：中国科学报 责任编辑：wutongyufg