锂离子蓄电池单体的成本，目前日本企业的产品已经降至10万日元/kWh以下，海外企业的产品已只有日本的约7成。“仅最近1年就降低了约2成，今后若进一步降低的话，即使没有补助金，蓄电池在削峰用途普及的可能性也很高”（杉山高级营销部长）。
　　TMEIC没有销售单体蓄电池系统，而是以提供包含可确保经济效益的运行方法的“蓄电池系统解决方案”的方式，在开拓新的蓄电池市场。除了削峰用途外，今后比较可行的解决方案，是与百万光伏电站并设的系统。
　　杉山高级营销部长说：“百万光伏电站并设型的洽商已经超过500MW，需求非常大。设想的解决方案大致有3种”。

　　可再生能源并设型的3种解决方案
　　这三种方案，均是利用蓄电池系统解决百万光伏电站与电望并网时存在的问题，从而实现并网。“问题”是指：（1）可再生能源的输出变动影响系统频率的“短周期问题”；（2）可再生能源的输出增加造成供电超过需求的“长周期问题”；（3）本地系统规模小，并网容量有限，或者工程费负担升高的“热容量问题”。
　　（1）“短周期问题”在北海道、冲绳和九州的岛屿等日益显现。例如，北海道电力要求，建设2MW以上的百万光伏电站时，光伏电力的输出变动幅度控制在1％以内，并公开了所需的蓄电池目标容量。对此，TMEIC提出的解决方案是，通过使蓄电池系统与“主站点控制器（MSC）”联动，可将蓄电池容量削减37.5％。
　　MSC是指，在设置了可以允许太阳能电池板过积载，并且能输出额定功率以上电力的PCS的站点，或者实施输出抑制的站点，作为光伏发电用PCS的上级系统导入，能调节多台PCS的输出，使发电站整体的输出功率最大化。例如，受云层影响等，部分PCS的输出功率降低时，增加其他有富余的PCS输出，使发电站整体的输出功率最大化。由此还能缓和剧烈的输出降低现象（图4）。

　　不过，当云层散开，输出功率突然上升时MSC无法应对。这时如果有蓄电池，就可以把太阳能电池输出的部分电力用来充电，无需抑制输出就能缓解剧烈的输出增加。反之，从蓄电池侧来看，MSC与蓄电池系统联动的话，可以承担部分蓄电池的放电功能，因此能削减蓄电池容量。

　　利用蓄电池消除本地系统制约
　　另外，（3）的“热容量问题”在日本全国各地有局部发生，是本地系统容量较小时，可再生能源并网造成送电线的热容量超过限制的问题。当再要并网可再生能源时，电力公司索取的系统增强费用（工程费负担金额）就会升高，由此无法确保可再生能源业务性的例子增加。
　　“热容量问题”导致的蓄电池需求，因2015年10月九州电力就“限定发电时段的可再生能源并网”开始签订单独协议，而开始凸显。九州电力开始把每天9点～15点间的可再生能源电力全部存储于蓄电池，在此外的时段放电为条件，签订单独的并网协议（图5）。

　　这一条件应用于百万光伏电站时，事实上就变成了“夜间用光伏电站”。实际上夏威夷群岛的考艾岛就在推进17MW（并网输出为13MW）的光伏电站并设蓄电池（52MWh），把白天发电电力的85～90％存储在蓄电池中，在傍晚至夜间的需求高峰时放电的蓄电池并设型百万光伏电站计划。
　　夏威夷从供需平衡上来说需要采取这种机制，由于原本电费就很高，预计能确保经济效益。而在日本，本地系统规模较小的地区，作为与高额的工程费负担相比较之下的选项之一，出现了相同的想法。蓄电池的成本降低，再利用补助金制度等降低初期投资的话，也是有业务可行性的。实际上，九州电力宣布之后，TMEIC接到了关于应对“热容量问题”的蓄电池洽商。现已开始在探索业务性。