一是跨区域服务的大能源公司模式。现在可再生能源行业里的大能源公司，主要经营风电场或光伏电站，从政策及技术发展趋势来讲，他们可以做“区域电力供应商”，经营区域内的不同电源，甚至和常规能源结合并涉足电力系统。然后，再发展到以可再生能源为主，及至最终实现100%可再生能源。
　　再往后，他们将发展为“区域能源供应商”，就是在区域电力供应商的基础上，综合考虑电、气、热/电动汽车、物联网、节能等的应用。
　　二是服务于不同城镇区域、乡村等单元的中小型公司的发展模式，这也是国家非常鼓励的一种模式。对于一些分布式发展商来说，下一步就很有可能成为这样的“独立电力供应商”。然后，从技术趋势上来说，再向下发展就有可能成为所谓的“综合的能源供应商”。比如在一个小区里，包括多能源资源互补（包括垃圾、废水等）的系统，冷热电综合利用。
　　这种模式，发展到此，已经是一个很大的能源供应商平台。这个平台再向下延伸，我称其为“综合物业服务商”。现在能源互联网有一种技术，就是所谓的负荷响应技术，就是每个单位——比如“户”，每户的每个用电器具、每个插头，都可以控制起来。因此，有了这个平台以后，除了能源以外，还可以做很多其他方面的事。
　　我个人坚信，分布式会按照这个方向去发展。

　　《太阳能发电》杂志：就具体的光伏技术而言，您曾在公开场合表示，我国光伏产业最大的风险，是现有技术路线远远还未到定型的时候，我们应该怎么理解这一观点？
　　许洪华：就光伏电池而言，无论是从技术路线还是到种类，这些年一直都存在着很多争议。从技术研究的角度，各种技术路线都在并行向前，而已经产业化、批量化生产的电池技术种类也不在少数。
　　从大的种类上来说，简单分类就有晶硅电池、薄膜电池、聚光电池、新型电池等。这种分类不一定科学，因为砷化镓也是一种薄膜，而且薄膜里还有好几种技术路 线。
　　晶硅电池从技术路线上又分单晶、多晶，而单晶和多晶里又有一些细分，特别是高效电池领域，包括N型、P型以及HIT、IBC，等等。包括不同技术和工艺，也都还在进展。还包括技术跨界，比如现在有人提出晶硅和钙钛矿电池结合，据说效率已达到25%以上了。
　　也就是说，从这些仍在快速发展的技术路线以及流派上来看，目前还不能轻易判断哪一种电池技术今后一定就是主流。包括现在已经商业化了的电池技术，也没有谁真正形成了垄断性的地位。目前全世界最大的企业，也没有占据整个市场10%以上的份额。
　　我个人认为，背后的原因，就是因为各个技术流派的技术进步空间都还很大。
　　比如，你达到了一个效率或目标，我很快也达到了，但是达到的路径可能不是一样的，很可能你改进的是这个环节，而我改进的是那个环节。这就说明，即使这些已经产业化的电池技术路线，也都还有很大的进步潜力。
　　所以，包括现有的已经商业化的几种电池技术，包括薄膜中碲化镉、铜铟镓硒、晶体硅等主要的几种技术路线，在产业已发展到这种规模的时候，都还在持续进步，一是效率还在提高，二是成本还在持续下降。
　　对于新的技术来说，这是一个巨大的门槛。而对于整个产业来说，这也正是最大的风险。