来源：《太阳能发电》杂志 ■ 2015/05　　特约撰稿人：赵永红

　　作者简介：新加坡国立大学博士，曾任教于浙江大学机械与能源学院。现任浙江省光伏产业技术创新战略联盟秘书长、杭州市太阳能光伏产业协会秘书长、杭州市可再生能源行业协会秘书长。
　　自2009年以来，赵博士积极推动浙江省光伏产业的创新发展，在外贸预警、政策研究、协作创新、投融资等方面为浙江光伏企业提供平台式创新服务。2012年，行业面临低谷期，她深入调研，认真提炼并积极倡导的“差异化协作创新”的新型产业发展模式，对于推动浙江省光伏产业集群的转型发展起到了重要的作用，并形成了全国性影响力。
　　同时，赵博士近年来积极推动“产业跨界合作”，特别是在与建筑行业、电力行业、新型城镇化建设等方面积极为创新型光伏产业代言，积极推广宣传好企业、好产品、好项目、好做法，希望以此带动整个产业产品质量和服务质量的提升。

　　笔者所在的城市——杭州，因为即将举办G20全球峰会，而在近期成为举世瞩目的焦点城市之一。
日前，一场国内光伏领袖论坛也在杭州盛大举行。多家光伏企业高管因此齐聚杭城，或主题报告，或嘉宾对话，煞是热闹。
　　这几年行业里的各种大会、论坛，光伏人已然习惯，各种台下“之争”，在台上也是“你方唱罢我登场”，或正面或侧面地强力碰撞。
　　比如，薄膜与晶硅之争，组串式与集中式逆变器之争，无氟与含氟背板之争，等等。近期最热门的，则莫过于单晶和多晶之争。
　　总之，自然是各家都说自己产品如何好、优势如何明显等。

　　面目清晰与逻辑模糊
　　“到底是单晶好还是多晶好？”
　　一位媒体朋友在会场一见到笔者，就急切地抛出这个问题，同时还告诉笔者，某行业专家刚刚很坚定地拒绝了其对这个话题的采访。
　　诚然，面对一个比较笼统的问题，断然给出一个肯定或否定的答案，并不符合科学的精神。我们的老祖宗就懂得诊治前需要望闻问切，中小学生也知道求解前要先有一些已知条件。
　　可现在，这种科学的思维方式，却因各种“之争”的存在，在光伏行业里似乎正渐渐变得模糊起来。
　　这种逻辑“模糊”和观点“鲜明”同时出现的情形，不但在行业会议上、在媒体报道里，也传递到了政府领导的认识中，以及社会公众的印象里。而在后者，模糊的逻辑已然淡去，留在人们脑中的只留有鲜明的观点。
　　“到底是单晶好，还是多晶好？”在笔者看来，科学而负责任的回答，当是三字真言：“不知道”！——笼统的问题，当然没有准确的答案。
　　如果再要延伸解释一下，则是五个字，“视情况而定”。