比如，项目的具体资源条件如何？项目方的需求和目的是什么？要比较的是哪家企业的多晶和哪家企业的单晶？等等。
　　有了这些前提条件，或才可以试着给出一个比较明确的答案。
　　曾有一次，笔者向业内某知名背板企业老总请教不含氟背板和含氟背板之间的优劣势问题。原本以为这位老总会肯定的说自己的背板产品好，但是，这位技术专家型老总却很柔和、清晰、仔细地告诉笔者，两类产品各有什么样的特点，又各自适合于怎样的不同应用场景。
　　没有好坏，只有是否匹配。这就是一种科学精神。

　　为有效实施分布式光伏推广专项行动，以高效能示范项目带动全市光伏应用，市经信委、市发改委联合开展杭州市分布式光伏发电示范项目征集评审工作，杭州光伏协会协助组织专家赴项目现场考察调研。

　　技术之争？还是宣传之争？
　　在一次行业技术论坛上，笔者也曾看到有位专家在呼吁，虽然目前多晶的市场占有率优势明显，但要倡导光伏企业多关注单晶，多投入到单晶的提升上。
　　对于笔者这样一个从科研岗位转到行业协会工作的人而言，看到的是专家的情怀——单晶硅有着更好的晶体结构，与多晶相比更有想象空间，也更有技术延伸空间，因此当然应该投入而不是放弃。
　　但是，企业不是国家科技部，不是科研院所，企业以逐利为本，对哪种技术更关注，对哪种技术更投入，一切应以市场需求说了算。其实，无论是专家的倡导，还是政府的导向，或是媒体的宣传，对于企业来说，仅仅可供参考而已。