笔者曾和媒体朋友开玩笑说，其实不用采访专家教授，也不用采访企业领袖，直接到杭州的区县去找一家中小型光伏企业的老总，问问他们的生产线是单晶还是多晶、是否有生产线改造计划？
　　在笔者所在协会组织的多场光伏应用项目效能主题研讨会上，企业老总们告诉笔者，他们已经养成一个习惯，定然不会盲目相信别人告诉自己的东西，而是要亲自去验证。很多企业都在做对比试验，做数据分析，再通过协会组织大家分享与共同讨论。
　　英国哲学家、逻辑学家罗素有一句被引用广泛的话，“亚里士多德曾四处宣称他的错误结论，他以自己的逻辑推理断定，女人比男人的牙齿要少。尽管他结了两次婚，但是他从没想过要检查一下他老婆的牙。”
　　单晶和多晶在发电时长、产品衰减、系统成本、单位面积投资收益等各方面，都存在清晰明确的高低之分，所以“屋顶面积珍贵就用单晶，屋顶面积宽裕就用多晶？”、“是不是单晶的光致衰减率比多晶要大？”——听到这样的讨论，几位老总笑了：其实并不绝对。因为他们已经仔细试验和测算过，不同企业的同类产品差异很大，不能一概而论。
　　而媒体对此的宣传以及很多人印象里的结论，与光伏应用企业实证得出的结果相比，其实大不相同。
光伏应用企业欢迎的是逻辑严谨的论证或基于实证分析的技术研讨会，因为这对于企业的发展有着更切实的帮助。
　　单晶、多晶之争，从最初几家企业之间的宣传战开始，如今已经成为各类与光伏相关的人士都想弄明白的热点议题，其中最积极关注的莫过于政府人士和媒体记者。政府对此的理解，可能会影响到一些与光伏相关的政策的制订。而媒体的关注，则可能会直接影响社会各界对于光伏的态度和投资取向。
　　虽然各种技术之争长年存在，但高调的宣传却是近年来才愈演愈烈，这和国内光伏市场迅猛增长，开始大规模的跨界、多元应用有着密不可分的关系。这种技术之争，无疑将直接影响光伏行业之外的项目投资者，也将极大地影响光伏企业自身的市场空间。

　　技术之争与产业多元
　　近年来，各种光伏之外的行业和机构都开始开展与光伏有关的新项目，因此笔者也不断有机会接受各种机构的咨询，包括银行、租赁公司、农业主管部门、交通和建筑行业的项目投资机构等。
　　由于对光伏知之不多而新上光伏业务的风控又极其重要，这类机构常常在邀请笔者所在协会帮助其开展行业知识培训以外，还希望协会再帮助其制定一个光伏企业和光伏产品的门槛清单。
　　但笔者建议，即使各种规定条文都满足，也并不能证明该企业在具体的项目中一定会表现优异。在现阶段，两者之间还并没有直接的、必然的联系。
　　就拿“规定企业已建成项目的装机规模要足够大”这一条来说。
　　由于分布式光伏应用有鲜明的个性化特点，而分布式光伏应用的设计、安装、建设、运维等模式上也还处在快速创新不断完善而未定型成熟的情况下，加之此前的初装补贴政策造成不少示范项目重在求量，因此企业已建成项目的数量，并不能保证其一定是一个专业、认真的应用企业。另外，在企业业务迅速拓展的前提下，项目团队是否能够保持高水准的严谨态度和务实作风，显然也有疑问。