冯庆东：能源互联网的关键在于能源基础设施的数字化和智能化
编者按：2016年12月22-23日，由太阳能发电网、《太阳能发电》杂志主办的“2016首届中国分布式光伏品质建设高峰论坛”在京举行，论坛以“光伏的品质主义”为主题，20多位来自电力、建筑与光伏行业的专家和学者，围绕分布式光伏的市场秩序与可持续发展问题进行了深入的探讨。
我们认为，能源的基础设施主要包括光伏发电、风电、储能装置、变流器、分布式能量管理系统、高速通信网络和测控终端等。
未来能源互联网的总体架构，在主干网这一层，要发展成交直流混合电网，这个现在已经在发展。
在配电网层面，主要通过环状或辐射状的网络形成交直流混合配电网，未来会出现直流配电网，还有直流供电，在低压配网会出现直流负荷。包括LED、电动汽车、电梯等。
在用户层面，则要实现分布式的能源微网。这也是未来最有活力的层面，是未来发展的重点，将面向工厂、商业楼宇、社区、乡镇等诸多场景。
能源互联网未来的基本形态是风电、光伏发电高渗透率接入，是以大规模的分布式电源和微网为基础的。而且在区域能源的基础上，力争实现区域内的能源平衡。
所以，将会面临很多问题，有技术方面的，有成本方面、政策方面的。大家现在更多关注的是政策，对技术和成本重视不足，实质上很多问题最后的瓶颈还是归结为技术上没有突破。
能源转型是一个长期的系统工程，不光技术上要突破，成本上也要突破。成本没有突破是不能大面积推广的，高成本的大面积推广会造成财政负担过重。那么，成本靠什么突破？很大一部分还是靠技术创新。
因此，未来能源互联网的发展，要借助先进的信息通信技术（ICT）。这种提法在能源转型过程中比“互联网+智慧能源”的提法更准确。“互联网+”的具体落实，实质上也是靠先进信息通信技术，来实现资源的灵活聚合与分解。
我们未来要实现电源、电网、负荷等各种资源的灵活协调、控制、聚合与分解。为什么我们建了那么多大型风场、大型地面光伏电站不能并网？会出现弃风、弃光的现象？很大一部分的原因，是缺少灵活的、可调控的资源，不能很好的实现聚合与分解，这是一个核心问题。
能源互联网要实现的主要目标中，就包括提高电源的灵活性与调节性，提升电网的灵活性，提升负荷的灵活性等等。
那么，如何提升电网的灵活性？将来大量的光伏发电、风电接入配电网后，怎么去灵活调整网价来转移负荷，这是我们要面对的问题。
负荷的灵活性，可以通过实施需求侧管理、需求响应，包括对空调、蓄冷、电动汽车、储能等进行协调和控制来实现。
关于能源基础设施的数字化和智能化问题。我们认为，首先是能源基础设施的数字化问题，然后是智能化问题。如果这些问题不解决，实时数据采集不上来、传输不上去，远程运维、能源交易等很多功能都会受到限制。包括能源大数据也是一样，如果数据不全，挖掘出来的可能就是一个啼笑皆非的结果。
能源大数据应用的瓶颈是实时数据能不能采集上来、历史数据积累够不够的问题。要想实现多能互补，热的数据怎么来？水的数据怎么来？气的数据怎么来？电的数据怎么来？都在不同的行业领域里面掌握着，不是随便就能拿出来的。
所以，我们一定要把核心问题关注到过程层，不要老在业务层畅想，而其实底下的问题被忽视了，并没有解决。
因此，能源互联网要分阶段地建设，要根据不同技术的成熟度和进展情况，解决不同的问题，不能急于求成。
什么样的阶段要做什么事，一定是根据技术的成熟度来决定的。能源互联网是个系统工程，需要自上而下的设计、自下而上的实施，需要做好规划、做好顶层设计。
还要以分布式能源、智能微网、需求侧管理、需求响应为切入点，要做好光伏发电和风电的功率预测，做好负荷预测，做好电价预测，等等。
我们认为，中国的能源互联网要从中国的实际出发，主要在于创新，一是突破技术瓶颈，二是突破成本瓶颈。创新需要专注，创新需要潜心研究，创新不需要炒作。
创新的过程具有很多的不确定性，一是光伏、储能、电动汽车的进步，不一定是完全同步的，二是能源基础设施的技术进步并不一定严格遵循摩尔定律，三是要勇于承认中国有的技术与国际先进水平的差距，而且在关键领域的差距还很大。（作者为国家电网能源研究院首席专家）
作者：冯庆东 来源：太阳能发电网 责任编辑：dongyiqiang
太阳能发电网|www.solarpwr.cn 版权所有