郭家宝：非常好！实际上胡总关注了整个分布式光伏建设的各个环节，尤其是后端的施工和运维，后端实际要解决的是如何落实我们前期制定的方案、措施。

　　那么，一个项目到底好不好，应该怎么去判断呢？

　　我想请问一下中科院的翟主任，因为分布式比较小、比较少，去检测可能有一些障碍，比如成本不划算。您是否有什么办法，让我们直接知道问题的重心，在很短的时间就能很有效地把问题检测出来，能不能给大家介绍一个有效的方法、一个好的解决方案？

　　翟永辉：这个事实际上我们也一直在考虑，因为我们一直在从事电站质量品质检测方面的工作。分布式电站有一个特点，就是比较分散，而且还很小型化，包括扶贫的分布式、一家一户的分布式等。

　　我们提出来了一个方案，建议把分布式分成两类。

　　一种是大型集中的，比如工厂建筑一体化项目，容量可能上兆瓦到数十兆瓦。这类项目，采用并网光伏电站的检测方式，业主也能够承担得起检测费用。

　　另一种是户用型分布式，我们建议作为一种品牌产品来做，做成热水器、空调等家用电器那样的品牌化产品，比如就是3kW的、5kW的、10kW的定制成一个个产品。从产品的角度，检测就比较容易了，只要对生产厂家做检测实验、批次抽检，安装的时候再做个现场检查检验，就OK了。

　　这样，既可以把检测成本降到最低，也能够满足质量要求，同时也能给客户一个很好的保证。我觉得，这可能是今后的一个发展方向。

　　郭家宝：谢谢翟主任提供了一个很好的思路，大型分布式项目还是按电站来，小型的可以产品化，就像家电产品一样，在卖给用户之前做好认证、检测等质量保障工作。

　　另外，我想请问中国质量认证中心的石部长，如果按照大型电站的要求去选分布式的产品时，可能就会有一些迷茫，因为大型电站和分布式的特点不同。那么，现在有没有专门针对分布式应用的相关认证产品或者要求？或者说，对分布式的产品，认证方面有哪些特色、指标？也就是说这些指标是专门针对分布式的特点设定的，这样我们选产品时，就可以按照指标要求有针对性地去选。

　　石磊：我们一直都比较关注分布式，也把分布式跟大型集中电站做过详细的比较。我们认为，两者之间有四个方面不一样。

　　第一，分布式要注重载荷设计，这是分布式的一个最重要的特点。

　　第二，防火，这是分布式项目很关键的一个要求。目前我们也在研究欧美的防火标准，比如加拿大，就规定屋顶项目所用组件的防火等级要比地面电站至少高一个等级。而且，屋顶上的安装，也要求离屋顶距离935毫米以上，这是一个很详细的规定，是为了保证通风性。

　　第三，由于屋顶电站离地面有一定的高度，因此防雷的要求也不一样。

　　第四，电站的智能网络的信息传输一般都是弱电，有干扰对弱电传输性肯定会有很大的影响。因此，还应该针对屋顶的逆变器、汇流箱的电磁干扰进行更加严格的测试。

　　加拿大的标准就对传感器有非常详细的要求，一般接地端要求单点接地，就是要用金属包装导体，尽量要包装到传感器那一头，然后与电站所有的金属都不进行任何接触，而直接把它一直引到计算机的输入端。这样的话，在整个系统有干扰的时候，就会通过支架或者地线走，而不影响传感器。

　　所以，我觉得屋顶分布式更需要注重高品质。因为它的环境逼着你从设计、施工都按照精品的方向走，因为在有限的面积中你要实现更大的利益，只有做成精品才能够实现你的目的。

　　其实，只要想把分布式光伏项目做好，肯定要比地面电站考虑得更多、更细，这是必然。

　　这个对话的题目叫“高品质分布式”，我觉得把“高品质”和“分布式”联系在一起是非常好的，因为分布式正好就需要进行高品质的设计，来实现我们的投资目的。

　　郭家宝：谢谢！做好分布式项目，需要有高品质的设备、高品质的材料、高品质的系统，它比一般地面电站的要求还要高，这是一个一定要重视的理念。

　　可能有些人有一种想法，这么小的系统，随便用一些次点的产品，一样可以发电。其实这是不对的，因为它就建设在我们工作、生活的场所，因此一定要用最好的东西。

　　所以，我们这个论坛、这个活动举办得非常及时，在我们要大力推广分布式的这样一个节骨眼儿上来讲品质，特别是建筑光伏项目更是要把品质放在首位。一定要记住，分布式项目应该比一般的地面电站要求更高。