绿能是未来能源发展大趋势

“台湾能源部落格”版主陈立诚则向《联合早报》指出，蔡政府施压公股银行以专案融资方式贷款离岸风电，且无担保，这些因素都为台湾带来巨大的财政风险，“离岸风力建于大海之中，等于把1兆元丢入大海之中”。

学者和专家都认为，绿能确实是未来能源发展的大趋势，台湾开发再生能源无可厚非，但鉴于再生能源的特性，如来源不稳、储存技术不成熟等，民进党20％的绿能配比目标其实不切实际。由前行政院长江宜桦成立的长风基金会就建议，2025年最妥适配比应以燃煤30％、燃气40％、核能15％及再生能源15％为目标，可兼顾能源种类、来源、运输及储存、电价及空气污染问题。叶宗洸和陈立诚则认为，理想配比是燃煤40％、燃气30％、核能20％及再生能源10％。

王京明则坚持，“配比一定要多样化，不要偏执，因为一偏执就完蛋了”。他说：“20％的绿能是做得到的，问题是怎么做，一是时间，二是路径。如果你‘以核养绿’（以核能发电为基载电力搭配多元而可永续发展的能源组合）的话，你可能做得到，而且过程不会那么痛苦，对不对？”

核能民意风向改变

民进党政府坚持，“2025非核家园”是全台民众共识，但近期一项民调显示，过半台湾民众支持核电，其中年轻族群支持者高达七成。

根据台湾《远见》杂志今年4月进行的“全台能源政策民意大调查”，在可能缺电的危机下，有57.9％支持核电，其中，18岁至29岁的年轻人支持度更高，达70.5％。另外，整体有54.7％民众同意重启完工后即封存的第四核电厂；61.8％则对政府推动能源政策的表现不满。《远见》形容，台湾民意对核能的态度已开始转向，“趋于理性务实”。

“过去很多年，核能在台湾一直被妖魔化。”清华大学工程与系统科学系教授叶宗洸接受《联合早报》访问时说。“台湾人一直都有一种惰性，譬如今天如果不缺电，政府用什么电我才不管你。但最近一两年不断发生跳电，民众才开始注意到我们的能源配比和供电，是不是真的出了状况。这些事情一定要事到临头，民众才会多花一些时间注意，然后才发现原来问题这么大。”

核能议题总扯上政治

为支撑岛内经济发展所需的电力，并因应长期从中东进口燃料的不稳定性，台湾在1970年代开始兴建核电厂。目前，由台湾电力公司经营的核电厂共三座，两座设在新北市，一座位于屏东县。每座核电厂有两部机组，但实际运转共四组，发电量占总电量11.6％。据规划，所有核电厂须在2024年除役。

王京明指出，2011年日本福岛核灾是台湾民间反核声浪高涨的起点，台湾四面环海，且常受地震、风灾侵袭，人们对核能安全自然充满怀疑，当时“我是人，我反核”更一度成为反核团体的名言。王京明说：“就像你看到车祸以后就怕坐车是一样的道理，但等到福岛核灾的情绪性反应沉淀三四年后，大家都理智了，尤其是最近电又那么缺，比起缺电、跳电的痛苦，大家宁愿承受核电的有限风险嘛。”

但叶宗洸认为，由于核能议题总扯上政治，以致于相关讨论经常陷入不理性的争辩，一般民众对核电的负面印象也因此变得难以扭转。他说：“还好这几年因为网络的关系，人们通过网络获取信息，开始思考如果连欧陆国家都要这么高的核电，那海岛型的台湾，有什么本钱放弃核电？所以我一直相信要让民众先有完整的核能知识，让民众自行判断，即使还是排斥核能，那也是个有根据的决定。”

台湾中央大学讲座教授梁启源则说，德国2000年决定废核政策，当年核电比重29.7％，但经过17年，直到2017年德国核电仍占13％的比重，而台湾要从2016年的12％核电占比，降到2025年的零核电，赌注会有多大可想而知。

尽管多项民调均显示多数民众对核能改观，民进党政府坚称，非核家园是“全民共识及法定目标”，并提到前总统马英九也曾提出“稳健减核”政策，且宣布封存俗称“核四厂”的新北市龙门电厂。但当局没说的是，马政府当年是在巨大的社会压力，包括前民进党主席林义雄绝食抗议下，做出封存核四决定。

为反对民进党“躁进”推动“2025非核家园”，包括叶宗洸在内的一批专家学者发动“以核养绿”公投，主张从法律中删除“所有核能发电设施必须在2025年停止运转”的文字。

叶宗洸说：“我们其实是在帮民进党找台阶下，你知道吗？”