世界上最发达的7个国家的首脑决定，要在本世纪末停止使用化石能源，并在2050年前使温室气体排放量降到2010年的30%以下。
　　随之，就有这样的疑问出现：这些富裕国家的中年首脑所定的政策，到底会在子孙手里得到怎样的执行？即使世界各国在今年下半年的巴黎气候变化大会上达成协议，该协议是否能被贯彻？所谓的变化，是否会以碳排放税、“总量管制与交易”制度、可持续能源补贴的形式出现，或综合以上各种方式？
　　对于这些疑问，我们先不置可否。通过此次峰会，我们能够明显感到，未来化石能源产业的日子将不再轻松。
　　能源产业的投资往往以未来几十年为单位。举个例子，英国谢德兰群岛上的萨洛姆湾巨型油码头，早在1975年就开始建设；40年后，其仍是北海油气产业的关键基础设施。如果，现在正处于规划中的能源项目需耗资上百亿元，回收成本需数十年（如超深水、北极钻探，或油砂开发）；哪怕在未来35年内，化石能源市场仅缩水40%，而实际上该比例很可能更高。这样的前景，绝对会让化石企业心寒，当然也会让投资者望而止步。
　　如今，除了化石能源企业如坐针毡外，能源政策的制定者也倍感压力。为了达到G7的目标，现有的清洁能源发展趋势必须进行一次惊人的提速。
　　2015年第一季度，美国新增太阳能产能1.3吉瓦，并计划在今年内再新增8吉瓦。该消息也许会让太阳能的支持者欢呼雀跃，但在美国1太瓦（1TW=1012GW）的总产能中，上述增额只占不到1%的涨幅。相比之下，这样小幅度地增加太阳能设备比大规模改造容易得多。大规模改造需要巨额补贴，以购买具有备用容量、能在夜间供能的电池。
　　要解决这些问题，需投入巨额的资金和大量人力物力。被戏称为化石能源消费俱乐部的国际能源署（IEA）指出，要让欧洲的能源企业放弃煤炭，改烧天然气，那么欧洲碳排放价格至少要上涨7倍，从现在的每吨6.3欧元（约7.1美元）涨到42欧元/吨。欧洲的电力消费者为支持现有的风能和太阳能产业，已经在承担着高昂的电费。如果税费再提高，消费者本身就可能会退缩。
　　但撇开政治不谈，我们都能看到清洁能源的前景从未如此明朗。获益于技术革新和能效提高，太阳能发电价格已经在逐步下滑。在美国，家庭太阳能系统已降至3.48美元/瓦，比2014年降低10%。
　　在可见的未来，产业化让清洁能源设备更加平民化；激动人心的创新技术正从实验室走入工厂；更清洁的天然气慢慢取代石油作为运输燃料；能源效率的提高将会带来更大的收益。（来源：《经济学人》，文章有删节、标题有改动）（焦旭/编译）