这两天,一则“翻墙进同行厂区盗拍专利生产线,中电电机前董事长王建裕被扭送派出所”消息刷爆能源圈。
上市公司创始人、个人身家近5亿元,却被指翻墙进入竞争对手厂区拍照,涉嫌“窃取商业机密”,这位前董事长、现任总经理一时间成为新晋“网红”。
在此前的媒体报道中,4月18日下午,疑似王建裕驾驶的一辆奥迪A8轿车停在宜兴华永厂区门口,而王建裕则进入宜兴华永厂区的车间内部,拿出手机进行了一通拍摄。保安发现后报警,当地警方已将其带走调查。
中电电机4月19日晚间公告,公司关注到有媒体报道提及公司董事兼总经理“王建裕未经许可进入华永电机厂区进行拍摄, 被警方带走”等内容。王建裕现任公司董事兼总经理,目前没有被采取人身强制措施,也未收到相关部门的立案调查通知,可以正常履职,不受影响。目前相关情况正在进一步调查中,媒体报道所涉事项与上市公司无关,公司日常生产经营情况正常。王建裕对有关事件造成的不良影响深表歉意。
▎核心机密生产线恐曝光
据媒体报道,19日晚,宜兴华永生产部负责人张华(化名)告诉记者,他和一位车间主任最早发现了王建裕进入厂区。他见王建裕被盘问时什么都不说,被劝返后并未离开公司又去了其它地方,由此判断可能有问题,就找来保安将王建裕控制住。
张华说,中电电机与宜兴华永是竞争关系,双方并无合作,管理层之间也没有往来。至于王建裕为什么进入公司他也不清楚。
这名负责人表示:“不排除一些核心机密的生产线被曝光。”
公开资料显示,王建裕出生于1973年,西南交通大学桥梁工程专业,大专学历,高级经济师职称。他是中电电机的公司创始人,具有多年电机行业管理经验,荣获2010年无锡市十大行业领军人物等荣誉。
2011年9月开始,王建裕就担任中电电机董事长、总经理。根据中电电机2017年报,王建裕年薪52.96万元。
▎“翻墙窃密”之谜?华永有51条专利信息,中电电机有410条
宜兴华永方面称,事后从监控录像中了解到,王建裕先后拍摄了宜兴华永的产品、车间照片。不过,他并没有见到王建裕手机中的内容。
王建裕为什么要进入宜兴华永拍照?有媒体引述宜兴华永相关人士的话称,两家公司曾参与国电联合动力的招标,最终华永胜出,中电电机未中标。宜兴华永方面认为,王建裕进入厂区是为“获取商业机密”。
公开资料显示,中电电机主要业务是研发、生产和销售大中型直流电动机、中高压交流电动机、发电机、电机试验站电源系统和开关试验站电源系统等成套设备。而宜兴华永主要从事风力发电机配套生产业务。
据证券时报报道,宜兴华永方面称,中电电机主要做民用电机,宜兴华永主要做专有电机。但近些年,随着民用电机市场趋于饱和,中电电机开始涉足风力发电领域,与宜兴华永之间形成了竞争。
企查查信息显示,中电电机于2014年11月上市,王建裕目前持有其22.5%股份,是中电电机第一大股东。按中电电机4月17日收盘总市值21.3亿元计算,王建裕身家至少有4.79亿元。
王建裕进入公司是不是真的“获取商业机密”,两家企业技术实力如何?
企查查信息显示,宜兴华永共有专利信息51条,其中30余项为实用新型专利,10多项为发明专利,另有数项为发明授权。与之对比,中电电机专利信息则有410条,其中多为含金量相对较高的发明公布和发明授权。
中电电机官网显示,中电电机是国家高新技术产业,享有按15%的税率缴纳企业所得税的优惠政策。中电电机2019年前三季报显示,报告期内,公司共投入研发费用1126万元,相较上年同期增加了33.01%。
中电电机2018年年报中,宜兴华永所述的中电电机正在转型风电领域的说法得到证实。公司在年报中称,将“拓展石化电机、牵引电机、风电能源等新领域”。
▎“亲自翻墙”背后,王建裕曾因财务压力“让”出实控权
据媒体报道,老板亲自翻墙“窃取机密”背后,不得不说到王建裕所面临的财务压力。
2018年11月9日,中电电机公告,接实控人王建裕、王建凯、王盘荣告知函,三人分别与宁波君拓企业管理有限公司(简称“宁波君拓”)、珠海方圆资本管理有限公司(以下简称“珠海方圆”)签署股份转让协议,将共计6225.8万股(占总股本26.47%)股份。
资料显示,王建裕、王建凯、王盘荣三人为父子关系,王盘荣为前者的2人的父亲。
股权转让同时,王建裕将其另外所持中电电机1982.68万股股份的表决权授权给宁波君拓行使,占公司总股本的8.43%。
一旦上述涉及股权交易、表决权委托、股权担保的复杂交易完成后,王建裕、王建凯、王盘荣三人合计持股比例将从69.22%降至42.75%,拥有表决权的股权比例则从69.22%降至22.55%,公司实控人变更为宁波君拓。
王建裕等还承诺,上市公司于2018年-2021年每年报告期净利润均为正值,否则将不足承诺净利润的部分进行逐年现金补偿。为保证上述业绩承诺和补偿等义务履行,王建裕等将交易后仍持有的上市公司股份中的13.53%的股份质押给宁波君拓。
彼时,这一股权转让就引起了众多媒体的关注。以14.881元/股的股价进行转让,就当日9.99元/股的收盘价溢价约48.96%,似乎卖出了高价;但考虑到表决权委托,这一价格是高是低便难以判定。
而另一个让人关注的点则是,王建裕3人曾在上市时承诺,“本人所持股份的锁定期届满后两年内,在不丧失控股股东、实际控制人地位,且不违反已作出的相关承诺的前提下,将存在对所持股份进行减持的可能性,但每年减持数量不超过上一年末所持股份数量的20%。”
这次股权转让明显违背了这一承诺。至于原因,王建裕3人则直述,因个人投资需要将其持有的公司股份进行了质押融资,且部分股份质押融资即将到期,面临较大的还款压力。
也就是说,明知有违承诺,王建裕3人还是急于套现。在这背后,质押的财务压力可想而知。
(来源:新京报,澎湃新闻,国际金融报,证券时报等媒体)