当人们听到艾克森石油这样的大公司会把“影子碳价格”算进未来投资评估时，常常会吓一大跳（换句话说，这些公司会无中生有地把碳排放开销价格考虑进评估里。）
　　毕竟，如果你对报纸头条留个心眼的话，它们看起来就像在说：气候变化了人类袖手旁观我们全都要完蛋了啊！为啥艾克森石油认为人们快要给碳排放收费了呢？
　　好吧，其实碳排放收费并不是像鹰派环保人士希望的那样夸张简单一蹴而就，而是循序渐进、化零为整地从国家从区域开始。尽管不大充分全面，但从某种程度而言这已然星星之火。
　　“视角线学会”（Sightline Institute，一个总部位于西雅图的智库组织）的精英集团把全世界的碳排放收费系统做了个汇总。中国一如既往地占了大头，她正准备在2016年全面推行一个全国性限额交易系统。该系统会立马成为世界最大的碳排放价格体系，它覆盖了50亿公吨的碳排放，几乎占了全球总量的13%。一旦该系统落实启用，全世界约四分之一的碳排放就要定价缴费了。不赖哦！
　　中国之后的第二大收费系统位于欧洲和日本。美国位于东岸和加州西海岸的“区域温室气体减排行动”系统要相对较小，特别相对于那些地区的总排放量而言。
　　碳排放定价该多高呢？视角线学会给你解释：
　　“定价从1美元每吨到168美元每吨，但大多数集中在10美元到30美元每吨。例如，加利福尼亚州价格目前约为每吨13美元，不列颠哥伦比亚省价格目前约为每吨28美元。异乎寻常的168美元每吨价格来自瑞典，其中持续性高价有助于减少未来十年13％的污染。 28美元一吨的碳排放税加上其他政策，自2008年以来帮爱尔兰削减超过15％的污染。”
　　视角线学会的报告还包含了更多的细节，包括哪些行业通常会被政策覆盖（如电力和大工业），碳排放收益的各种用途，以及各种系统是怎样保护重型排放行业的。我尤其欣赏其中一点：
　　“限额体系和税收体系到底哪个更好呢？这么问就不对了。真正重要的还是细节。一个设计良好的税收体系与精心设计的限额系统一样，都能提供相同的收益。而糟糕的体系设计则可以毁掉所有。”


作者： 来源：绿色未来 责任编辑：wutongyufg