盛夏来临，传统用电高峰将至，为一解我国电力燃眉，管理层不仅相继上调了销售电价与上网电价，更表示将集中审批一批火电和电网项目，从而平衡市场供需。

　　终于，在社会各界的齐心协力下，这场“煤电顶牛”的角逐告一段落。

　　然而，消费者买单的最终结果显然不是上策，上述措施恐怕也只能起到暂时作用，待煤价涨势再起，电力市场又将何去何从呢？

　　痛定思痛，调整能源结构已迫在眉睫，人们不约而同地将目光转向新能源，转向国家大力扶持已久的光伏产业，寄希望于它们能但当责任，给扫除电荒一缕曙光。

　　不久前，“保定英利集团光伏发电成本理论值已控制到1元/度以内”的新闻见诸报端，虽然光伏“1元时代”还只是一个理论值，以至于英利自身都并不认为这是一个公开消息的最佳时机。

　　但不论如何，“1元时代”对光伏业而言意义非同小可，它标志着光伏将成为火力发电有力的竞争对手。接受记者采访的英利集团首席战略官马学禄表示，“2015年前，光伏业有信心为完善我国能源结构做出应有的贡献。”

　　昼夜电需差、长距离传输

　　造成的能源浪费

　　虽然，2010年我国电力装机总容量已达到10亿千瓦，但如此庞大的供电体系却仍供不应求，甚至造成电荒的尴尬局面，其中原因除了广受舆论评说的那些以外，似乎还有些鲜为人知的内容。

　　举例为证，假设一座城市白天用电100万千瓦，夜间用电50万千瓦，从节省能源的角度出发，应该在夜间关闭50万千瓦的发电系统。

　　然而，就是这一看似易如反掌的操作，在现有的火力发电系统中却无法做到。

　　接受记者采访的英利集团首席战略官马学禄介绍，“这是因为火力发电冷启动需要72个小时，热启动需要48个小时，然而一座城市的用电峰谷期却在24小时内就发生了。”

　　为满足需求，火力发电系统便不得不开足马力24小时不停歇，但因此而造成的超出夜间电力需求部分也就白白浪费了。放眼全国10亿千瓦的电力装机总容量，如此消耗掉的能源该有多么庞大便可想而知。

　　还不仅如此，事实上，电力在传输过程中所造成的损耗也不可小嘘。

　　马学禄向记者举例道，“假设在一个直径为1000米的村庄（成正圆形）中心处修建供电系统，如此一来，其最远传输距离不过500米，但恰恰就是这样一个合理方案所造成的电力传输损耗也将达到50%。而作为一项物理难题，包括智能电网在内都无法突破这一瓶颈。”

　　除技术层面以外，由于我国一次性能源集中于西北，而能源消耗则主要集中于东南，北煤南运、西电东送的格局将长期难以打破，加之伴随快速的经济发展，煤炭价格的攀升似乎不可避免。
发挥光伏特点

　　推动屋顶供电系统建设

　　不论从资源成本、环境成本或是需求关系出发，调整我国能源结构，发展可再生能源应用都十分必要。那么，光伏能担此重任吗？

　　据北京市供电局数据显示，北京地区大工业用电尖峰价格为0.995元/度。由此不难看出，发电成本低于1元/度，就意味着光伏具有了与火电竞争的资本。

　　早在2009年2月，包括无锡尚德、赛维LDK等在内的我国知名光伏企业正式向国家科技部联名上交了一份《2012年光伏发电一元一度电的科研专项》，誓言光伏发电要在2012年实现发电成本低于1元/度。

　　如今大限将至，在马学禄看来，光伏业实现诺言不成问题，而真正进入“1元时代”也是迟早的事。不过想要“1元时代”的光伏为根除电荒出力，还需要一些步骤。

　　“光伏发电有一系列优势，是所有传统能源发电所不具备的，那就是移动性、独立性、小型化，甚至微型化。充分发挥这些特点，光伏业将为完善我国能源结构做出巨大的贡献。”马学禄说。

　　马学禄认为，目前，我国在支持光伏业发展方面有“金太阳工程”，而这一工程主要集中于发达地区，这些地区也是用电最为紧张的地区，未来在全国范围内推广这一工程意义重大。他介绍，“相关管理部门与英利做过一个粗略的测算，我国每年新增的建筑房顶面积可提供光伏发电1千万千瓦（10GW）。他的优势在于：不占土地；楼上发电楼内用，不造成传输损耗；提供昼夜电需差，消除峰电压力。”

　　除发达地区外，偏远山区、海岛、边防哨所、海上设施等也可充分利用光伏发电。马学禄介绍，“我国电力格局较为分散，至今仍有1000-2000万无电人口。根据国际惯例，在这些地区建设电力传输系统与发电系统的投资比例基本达到1比1，花费巨大。而选用光伏发电，或采取风光互补的模式，将有效解决这一状况。”

　　2011年的光伏业受主要需求国经济环境影响而身处寒冬，上下游的挤压导致组件、电池等设备价格急剧下滑，虽然残酷的现实考验着业内抗寒能力，但被竞争压缩的价格将有效降低光伏发电成，却也将光伏逼入了一条健康发展的道路。

　　如今开辟国内市场，不仅仅是广大光伏企业日思夜想的问题，更是管理层面对这一规模几近千万亿元产业必须承担的责任。更何况，光伏有责任，也有能力挑起改善我国能源结构的大梁。