可再生能源的主角是风力发电……。这一点在西班牙、英国和丹麦等国家自不用说，在德国近几年也已成为常识。进入2011年后这种情况逐渐发生了变化。虽然尚未达到取代风力发电的程度，但在德国国内的所有供电容量中，太阳能发电的输出功率比例已经增大到不容忽视的程度。

　　另外，太阳能发电和风力发电之间具有相互补充的作用。在德国，太阳能发电的输出功率在冬季较低、夏季较高，而风力发电则与其相反。实际上将两者的发电量加起来，除2011年1月以外每月都稳定在5TWh左右。相当于约8座额定功率为1GW的核电站。

　　太阳能发电量超过水力发电量
　　德国太阳能发电量此前增加的原因是2010年导入了额定功率为7.6G的大型系统。由此，累计导入量达到了额定17.3GW。德国太阳能发电量相对于总供电量的比例，在2011年上半年由2010年的2％迅速上升至3.5％。这超过了德国的水力发电量。德国是全球首个太阳能发电量超过水力发电量的国家。

　　在2011年上半年的统计中，可再生能源整体的发电量超过总供电量的20％。关于比2010年的17％迅速增加3个百分点的理由，不容忽视的一点是受日本东日本大震灾和核电站事故的影响，德国政府在2011年3月17日前后停运了17座核电站中的8座。当然，太阳能发电系统的发电量大幅增加也产生了影响。

　　日本的太阳能发电累计导入量约为3.8GW。与其相比德国的17GW就非常大了，而这仅仅是开始。原因是在德国提高可再生能源比例的意识越来越强。

　　例如，2006年德国制定的可再生能源导入标准为“2020年超过20％”。之后，德国联邦环境署（BMU）在2009年发布了2020年超过30％的导入目标。进而又在2010年底提高至“2020年达到40％，2030年达到66％，2050年达到86％”。

　　此外，德国还发布了“2050年可全部利用可再生能源”的报告。2011年6月在将于2012年1月实施的《修订版可再生能源（EEG）法》中德国政府还增加了“2050年（可再生能源比例）达到80％以上”的目标。

　　可能会提前停运核电站

　　在太阳能发电等可再生能源迅速普及的推动下，德国有可能会提前全面停运核电站。

　　东日本大震灾后，德国重新启动了此前做出的将运营满32年的核电站停运的决定，在17座核电站中，停运了1980年以前开始投入运营的7座以及不断出现故障的1座共计8座核电站。其余的核电站也将按照这个规定在2022年全部停运。

　　但是，德国国内要求尽快全面停运核电站的舆论呼声越来越强烈，3月份停运的8座核电站最初只是“暂时关闭（Moratorium）”，之后却改为永久停运。德国联邦环境署（UBA）2011年5月发布报告称，“即使2017年将核电站全部停运也不会造成电力短缺”。

　　如果今后可再生能源顺利增加的话，有可能会提前全面停运核电站。

　　在日本有许多观点认为，德国之所以能够停运核电站，是因为可以从法国等国家购买核电。实际上，德国已于3月17日由电力出口国变为进口国。但也有观点认为，从法国进口的电量平均为1GW，也就是说仅为1座核电站的发电量，远远超过该水平的电力一直由可再生能源提供，不仅普通民众这么认为，就连德国政府部门制作的资料中也明显体现了这一点。
　　地区导入量差异较大

　　当然，德国的可再生能源，尤其是太阳能发电还存在课题。例如，在德国政府部门设定的导入目标中，关于太阳能发电计划2050年之前累计引进65GW～120GW。不过，对于是否真能引进这么多的太阳能发电系统，德国国内也存在意见分歧。

　　分歧之一是太阳能发电的实际导入量出现了较大的地区差异。截至目前，德国国内大量设置太阳能发电系统的地区分布在南部和西部。与太阳能导入未取得进展的前东德地区形成鲜明对照。虽然原因尚不明确，但可能与纬度高度和气候的不同、地区经济差异以及电力运营商的发供电分离迟缓等有关。

　　收购价格与电费相当

　　此外，此前大力推动引进太阳能发电系统的固定价格收购制度（FIT），正在结束其对于太阳能发电的促进作用，这也是一个令人担心的因素。

　　FIT在德国于2001年与EEG法同时以现有的形式导入。最初的收购价格是每1kWh超过70日元，而2011年额定功率在30千瓦以下的系统收购价格降至每1kWh电量30日元。预计2012年1月将再次下降15％，每1kWh电量25日元左右的可能性较大。

　　不过，该收购价格与德国的家庭电费几乎在同一水平上，这意味着当初以高价收购可再生能源发电的FIT优势将逐渐失去。这叫做“市电同价”，在某种意义上说是FIT应该瞄准的目标。已经有报道介绍了“今后希望积极导入作为低价电源的太阳能发电系统”等普通民众的呼声。另一方面，由于将失去作为直接收入来源的优势，因此担心今后太阳能发电前景的看法也较多。