在爱康科技一年应收账款中，无锡尚德以4178.23万元排名第二；无锡尚德拖欠亚玛顿5924.34万元，占亚玛顿2012年1至9月总营收8.44%；无锡尚德持有隆基股份3.33%股份，2010年6月之前，施正荣还是隆基股份的董事

　　无锡尚德终于走上破产重整之路，这无疑让A股市场中的“尚德关系户”彻底没了指望，不得不为保全自身利益而面对新的博弈格局。

　　从公开披露的业务往来来看，A股中的“尚德关系户”主要有爱康科技、亚玛顿以及隆基股份：在爱康科技2012年半年报披露的一年以内应收账款中，无锡尚德以4178.23万元排名第二；2012年11月6日，亚玛顿在公司与无锡尚德买卖合同纠纷诉讼公告中披露，尚德拖欠亚玛顿价款数额为5924.34万元，这个数据占亚玛顿2012年1至9月实现的营业总收入49984.3万元的8.44%；而隆基股份3月20日亦披露，公司对无锡尚德的应收账款约1.2亿元（未经审计）。

　　应对

　　面对尚德危机，相关公司此前已经各自采取了“行动”。

　　在上述三家公司中，隆基股份与无锡尚德的关系有些“特殊”：尚德是持有隆基股份3.33%股份的股东，而且，在2010年6月之前，施正荣还是隆基股份的董事。因此，隆基股份与尚德发生的相关交易仍比照关联交易进行披露，并履行董事会、股东大会回避表决的程序；在中期报告和年度报告中，隆基股份对与无锡尚德相关交易单独成章、节进行重点披露。根据隆基股份2012年半年报，期末，无锡尚德及其关联方的应收账款数为1.53亿元，隆基股份为此计提了坏账764.5万元，计提比例仅5%左右。隆基股份3月20日公告称，“公司已经积极采用多种措施催收”，对于尚德破产重组事件的影响，将会在4月27日的2012年报中披露。

　　而爱康科技早已“快刀斩乱麻”。昨日，其证券部人士称：“公司与无锡尚德已经没有关系了。”该人士介绍，公司采用的解决方案是，以无锡尚德等价的组件货物抵偿欠款，至于是以怎样的价格作价抵偿，该人士表示“不清楚”。但据他透露，爱康科技已经与无锡尚德没有业务往来了。而记者在爱康科技的招股书中看到，公司披露的主要客户为无锡尚德、夏普、三菱、REC、肖特、常州天合等。因此，暂停了与尚德的业务往来，也就这意味着，爱康科技失去了一家重要的客户。

　　与爱康科技“断臂式”处理方法不同，亚玛顿选择了诉讼讨债，同时，公司对无锡尚德应收账款按50%的比例计提特别坏账2850.9万元。从之前的情况看，亚玛顿的维权进程还是顺利的：2012年11月6日，亚玛顿宣布状告无锡尚德，同时称法院已经冻结了无锡尚德银行存款6160万元；2013年2月20日，常州中院开庭审理了该案；2013年2月22日，常州中院作出一审判决，判决无锡尚德于判决生效之日起十日内向亚玛顿支付所欠的价款5924.34万元，并偿付相应的银行利息；如不服判决，上诉期为判决书送达之日起十五内。昨日，亚玛顿方面表示，截至目前，无锡尚德尚未提出上诉。

　　如果没有无锡尚德的破产重整，显然这个判决对亚玛顿是很有利的。然而，正是20日无锡市中级人民法院对无锡尚德实施破产重整的一纸裁定，令其中的利益博弈发生了变化。

　　变局

　　相比之下，爱康科技在暂停了与尚德的业务往来后，最早摆脱了尚德的拖累。

　　但对于亚玛顿来说，则有些不同了。“一旦债务人进入破产重整程序，单个债权人已经启动的诉讼也要停下来，待确定了管理人并接管了重整资产后，才可申请重启。”金杜律师事务所合伙人、著名破产法律师郑志斌昨日表示，像亚玛顿这样已经获得判决的，将可能有两种情况，一种是如果尚德上诉，则二审要等管理人接管资产后再审；第二种是尚德不上诉，判决生效，亚玛顿可按照判决书进行债权申报。

　　“按照以往破产重整的案例来看，多数情况都是债权人获得的偿债比例多为10%。”专业人士昨日称，2012年6月，南京华飞破产案中，安彩高科就只收回了一成欠款。不过，“申请破产重整，其实际意义是希望企业能够获得重整继而重生的机会。”郑志斌表示。

　　对于接下来的应对，亚玛顿方面昨日表示，“公司下周会发布相关事项的公告。”

　　很显然，无论如何，相关计提是避免不了的。目前，亚玛顿是按50%计提的，而隆基股份的计提目前算下来只有5%。“对这样的情况按怎样的比例计提没有规定。”昨日，有专业人士称，早年在南方证券破产案中，各相关上市公司对南方证券的投资额采用的计提就出现了很大差异，比如当年上海汽车是按100%计提的，首创股份则计提了15%。“这或许和各公司的具体情况有关。”比如，当年上海汽车业绩大增，在大比例计提准备后，业绩仍增长40%；而对于首创股份，2003年该公司总共实现净利润4亿元，扣除非经常性损益后为3.99亿元，净资产收益率已不足10%。

　　因此，尚德带来的伤痛有多深，只有“关系户”们自己最清楚。