江苏光伏企业无锡尚德太阳能电力有限公司（下称“无锡尚德”）2013年同样面临遭遇了还不起银行贷款的问题。新华网的数据是，截至去年2月底，“包括工行、农行、中行等在内的9家债权银行对无锡尚德的本外币授信余额折合已达到71亿元”。

　　“由于所欠银行债务陆续到期，考虑到债务方的现实境况，以及至今未对债权银行逾期授信提出切实可行的还款方案等因素，为最大限度维护债权人合法权益、维护社会稳定，必须按照市场化原则依法采取措施，对无锡尚德实施破产重组。”当时，银行方面的这番表态，也拉开了无锡尚德重组的“序幕”。

　　事实上，更早在2012年，曾经的光伏“大佬”江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称“赛维”）就曝出了银行“坏账门”。当时有市场传闻言之凿凿，截至当年3月末，赛维的负债高达293.46亿元，“其中，在该公司借款中，有上海浦发银行的15.10亿元贷款”。这则市场传闻还称，这笔浦发银行的借款“或已成坏账”。

　　由于影响颇大，浦发银行当时很快进行了回应，在否认15亿元坏账存在的同时，还表示“对赛维LDK太阳能高科技（合肥）有限公司贸易融资业务授信敞口（可用的授信余额）2.52亿元，由其母公司提供担保，迄今相关业务还本付息正常”。

　　不止是2013年，今年光伏产生的坏账同样引起了银行的注意。据上述银行业内人士日前对记者的说法，光伏行业对银行坏账的贡献“不在少数”，部分银行甚至“比较严重”。

　　“根据有些银行的操作手段，面临坏账，且可能影响到整个支行时，为了避免太过剧烈的波动，可能会采取借新账让该公司还旧账的方式。前提是，这家企业在继续经营，且能按时交付利息。这样的话，这部分借款就可以不算作坏账。”针对上述“光伏坏账”的消息，上述银行贷款部门的客户经理对记者解释，“但一旦真的出现了坏账，有很大原因是，这家光伏公司‘真的不行了’，甚至可能资不抵债，直至破产。从这个角度判断，市场中一旦有破产的光伏企业，就很可能让银行产生坏账。”

　　但记者搜索公开信息时发现，截至发稿，包括上述被曝出“受光伏坏账影响较大”的国有银行在内，暂时没有银行的分行或支行发布“严重坏账”的消息或预警。

　　“坏账说”是否靠谱

　　听到记者的询问，了解光伏设备买卖的行内人士苏女士觉得“很奇怪”。“按道理说，不会产生这么多坏账。”2月19日，苏女士在和记者交流时坦言，“去年，光伏企业的形势还不错。就我了解的情况，中部省份的一家光伏激光切割设备商就卖出了数家硅片企业不少设备产品。”

　　“是吗？真的这样说？”2月17日，当记者将坏账的说法讲述给上述沿海光伏企业的管理层人士时，他明确表示了“否认”，“在我个人看来，如果站在整体光伏业及银行业的角度看，根本没这么严重。一方面，相比于2012年，2013年6月光伏企业结束了近年来最大的外部利空—欧盟对中国光伏‘双反’案后，行业整体出现触底反弹的势头，同时，在国家对光伏行业的扶持政策刺激下，需求也逐渐有所起色，从这个角度看，出现由光伏引起的大规模银行坏账情况的可能性，并不大。”

　　“另一方面，从行业前十位的企业情况看，如果要寻求融资，银行的贷款只是占其中的一部分，只要不激进，且考虑还债能力的前提下，量都不会太大。”上述管理层人士表示，“而且，假如这家企业是上市公司，完全可以通过公开市场发债或募资的形式，获取融资。”

　　他还对记者透露，站在他所能了解的层面，银行要贷下一轮贷款给这家企业的前提是“还清利息”或“还清旧账”，“如果不这样，银行往往考虑再三，或最终也不会贷款给你”。

　　江苏保利协鑫能源控股有限公司（下称“保利协鑫”）副总裁吕锦标对记者透露，保利协鑫和多家银行的沟通“很融洽”，且没有在贷款上“阻扰企业的融资”。