都已经成型，不是没有技术含量，相反应该说技术含量很高，因为其中集成了很多先进的技术，甚至一些技术还处于试用阶段就在中国实现了产业化运用。比如一些核心设备和浆料材料等，全世界都只有为数不多的几家公司能够生产，而且产品更新换代还非常快，几个月就更新一次，绝对有技术含量。
　　如果说光伏没有技术含量，那么，要是没有这些原材料、设备和工艺控制，有几个企业能够生产出现在的产品来？
　　其实，光伏行业有一个与其它高科技行业完全不同的特点，那就是具有很明显的技术开放性，这是一个非常值得关注和研究的现象。
　　光伏的不少技术和工艺都掌握在设备制造商手里，而且是完全对外公开卖的，是一种完全开放式的交易，只要有资金有投资，谁都可以买到最先进的技术。
　　所以，我觉得，光伏不是没有技术含量，而是一种全新的技术发展模式，是一种开放式的高技术竞争。也正是这种开放的模式，让光伏技术的推广和成本得以降低，才在这么短的时间内获得这么大的进步。

 

　　《太阳能发电》杂志：也就是说，光伏从一开始就有一种完全不同于以往的新技术的发展模式？
　　王文静：对，尤其是晶体硅电池技术。包括欧美的一些大企业，他们也想建立竞争壁垒，但要实现这一点已经很不容易。就拿高效电池来说，ECN 跟英利合作研发“熊猫”技术，尚德则和新南威尔士做“冥王星”，都是想形成高的技术壁垒，但却都没有成功。为什么呢？
　　因为这种研发合作中的利益也是分上下游的，设备商有设备商的利益考量，英利尚德也各有自身的利益诉求，上下游之间不可能形成铁板一块，很容易就被人通过突破利益链而打破技术壁垒，因为无论设备商还是电池商，都想过好日子，都想更好地生存和发展。
　　实际上，正是这种模式，也就是大家各发各的财，技术研发在一个层次，设备制造商在一个层次，才促进这个行业共同往前走，才让光伏发电的效率提升这么快，也才让光伏系统的价格如此快速地降下来。这是与传统的高新技术发展完全不一样的一种模式。

 

　　一致性将成为行业主要规则
　　《太阳能发电》杂志：根据常识，晶体硅电池技术的光电转换效率的物理极限是28% 左右，您怎么看待这一电池技术的前景？
　　王文静：理论上来说，晶体硅电池的光电转换效率最高可以达到28%。目前，已经有晶体硅电池的产业化转换效率能做到21%-23%，组件做到了20% 以上，越来越接近理论极限了。
　　当效率提升到一定程度时，就不可能再提升，接下来要做的，就是如何把成本做得更低，如何把产品的一致性做得更好，如何实现大规模的降低成本，这样的话，这种技术才具有更多的竞争力。做到这些，这个技术就真的成熟了。当然，那个时候，可能晶体硅技术的历史使命也就接近完成了。
　　不过，真要达到晶体硅电池的物理极限，时间也短不了。按照目前的技术发展趋势，可能需要相当长的时间，因为效率提升到一定程度以后，继续提升的难度会越来越大，而且还要实现更低的成本，其他电池技术想要追上来恐怕也不太容易。我觉得，至少在10 年20 年左右的时间内，晶体硅电池技术的竞争力还是非常明显的。

 

　　《太阳能发电》杂志：近期来看，单晶硅电池技术的行情更差一些，因此有人开始怀疑单晶硅电池技术的生存空间，您怎么看这个问题？
　　王文静：行情都是一阵一阵的，有时候是单晶硅电池好，有时候是多晶硅电池好。目前的市场由于成本压力更大，大家都在追求低价格，而单晶硅电池的成本相对来说较高一些，所以比较吃亏。
　　但是，单晶硅电池技术绝对是有前途的，因为很多高效技术只能用在单晶硅电池上，比如三洋的HIT、SunPower 背电极技术，都无法用到多晶硅电池上。
　　也就是说，只有通过单晶硅电池技术才能得到高效电池，而多晶硅电池本来走的就是低成本路线。
　　当然，因为单晶硅电池的确要贵一点，所以当市场在打价格战的时候，多晶硅硅电池就占了点便宜。但当大家都开始注重发电效率时，因为占地面积和平衡系统要小一些，所以单晶硅电池的竞争力可能又会多一点。
　　不过，单晶硅电池的衰减比多晶硅电池高一些，如果将来在这

作者：吴军杰 来源：《太阳能发电》杂志 责任编辑：admin