今年早些时候，有评论者表示：“能源转型”的过程和进展，将不是由行业的投资和”友好“的政府政策推动，这些华丽辞藻并非实现转型的要素，能源转型将由物理、热力学和供求关系的永恒法则决定。

2021年，风能、太阳能和电动汽车行业、拜登政府和世界各地的左倾政府官员都在大力推进能源转型，认为这些可再生能源将很快取代石油、天然气、煤炭和内燃机汽车这些当前世界上主要的发电能源和动力引擎。如果各国政府继继续在新能源补贴上“大肆挥霍”，使这些新能源“物美价廉”，那么能源转型的美好未来就在眼前。

然而，有些情况转型者们鲜少讨论——如果欧洲大陆过早地用没有可扩张存储支持的风力发电场加载电网，一旦风“不再吹”，后果会如何？或者，更糟糕的是，如果民主党不能通过“重建美好”法案——其中包括5000多亿美元的新增和扩大补贴支出，能源转型将如何维持？

自上周日参议员乔·曼钦(民主党西沃州)宣布他不能支持拜登总统的“重建更好”法案以来，美国能源转型的情况是可以预见的。国会和白宫的进步民主党人对曼钦进行了口头抨击，他们都指责他在这项法案上食言。

与此同时，在欧洲，风力发电行业在向欧洲大陆大部分地区提供可靠、可扩展的电力方面的惨败，正对能源转型造成一些不可预估的后果。国际能源署上周报告称，2021年煤炭使用量将飙升至创纪录水平，原因是印度、中国、美国和欧洲的煤炭消费量不断上升，而德国和英国等国正争相重新启用封存的发电厂，以满足今年冬季激增的电力需求。

与此同时，欧洲天然气价格一度飙升至历史最高水平，周二略有回落，因为此前已禁止开采本国天然气资源的各国政府试图通过从俄罗斯进口或美国、卡塔尔或澳大利亚生产的液化天然气来获得冬季供应。周二油价飙升的一个主要原因是，亚马尔-欧洲(Yamal-Europe)管道的天然气流向东方，以补足俄罗斯天然气工业股份公司的国内供应，此举超出欧洲预料——谁能想到俄罗斯扭转管道流量，先满足国内需求再将过剩产量出口欧洲呢？

俄罗斯表示，流量逆转是“纯粹的商业考虑”。但这一事件表明，由于过早地将电网转换为没有可靠和可扩展能源存储支持的可再生能源，这一欠考虑的转型举措使得欧洲大部分地区现在处于脆弱的能源安全状态。然而，普氏能源资讯(S&P Platts)上周报道称，德国新政府现在计划颁布政策，要求到2030年，德国80%的电网容量将由风能、太阳能和其他可再生能源提供，同时完全关闭其煤炭行业。

以下是德国当地时间12月21日下午1点的实际发电能力组合数据:

值得注意的是，尽管这张由ElectrictyMap.org提供的图表表明，德国电网21%的电力是由“可再生”能源产生的，但其中大部分是由该国的核电站提供的。其中只有1/3来自风能和太阳能，约占电网发电量的7%。新政府的计划尚且没有包括对新核设施的要求，就已经计划最早在明年就将现有的核电站淘汰出局。

还需要注意的是，这张图表显示，在电网中产生的总电力(约61千兆瓦)中，约有40千兆瓦来自燃煤和天然气发电设施。另外1千兆瓦来自燃料油。这相当于德国2021年化石燃料发电总量的三分之二，而在此之前，德国政府已经出台了十多年的严厉命令，并对风能和太阳能(在较小程度上)提供补贴。

然而，该国新一届政府认为，通过对市场进行更大规模的干预，可以在未来9年内将目前7%的风能和太阳能供应增加到80%。一个蓝图华丽、气候敏感的政策叙述就这样抛向德国人民和新闻媒体。不仅如此，像COP26会议这样的国际活动，凌空于物理学、热力学的基石之上，无视其国内需求，这样的转型政策能否落到实处？

简而言之，这是一个注定要失败的计划，将国内能源供应置于险地，就像德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)在2011年推出的、如今声名狼藉的“能源转型”(Energiewende)计划注定要失败一样。在某个时候，政府将会把所有可用的资金都花在追求华丽的政策叙述上，面对能源现实不堪一击。不幸的是，很明显，随着2021年的结束，美国和欧洲的现任政府还未能脚踏实地进行能源转型。

原标题：2021年还有8天结束，能源转型规划何时能落到实处？