【Oilprice网2月17日报道】尽管天气寒冷等因素有时会干扰太阳能电池板和风力发电场的运行，但其已经成为全球能源结构的固定组成部分。氢能源越来越吸引人们的眼球——即使怀疑论者警告称，氢能要想成为主流能源，其成本依旧很高。现在，全面应对气候变化之战的另一个方面正引起越来越多的关注：碳捕获（美其名曰负排放）。

本月早些时候，埃隆·马斯克（Elon Musk）再次登上新闻头条，但这一次的新闻与特斯拉（Tesla）或美国太空探索技术公司（SpaceX）无关。这位身家过亿的企业家提供了1亿美元奖金，用于奖励那些能够提供大型方案以解决二氧化碳问题的人。

XPrize网站表示：“据权威科学家估计，到2030年，我们可能需要每年去除多达60亿吨的二氧化碳，到2050年，每年则要去除100亿吨的二氧化碳，以避免气候变化带来的负面影响。” 该网站还补充道：“仅仅减少现行项目中的排放量远不能达到《巴黎协定》的目标。”

碳捕获技术并非新鲜事物，但是由于其成本高昂，因此在很大程度上一直未受到关注。然而，这一技术主要用于发电厂和其他排放大量二氧化碳的工业设施。也有直接的空气捕获装置，这是一种从大气中吸收二氧化碳的方法，简洁有效，只是与廉价背道而驰。

能源咨询顾问公司伍德麦肯兹美洲区副主席埃德·克鲁克斯（Ed Crooks）在最近的一篇文章中写道，如果用直接空气捕获，每吨二氧化碳的短期捕获成本在230美元至266美元之间。克鲁克斯表示，从长远来看，直接空气捕获不可行。他指出，要《巴黎协定》中的2摄氏度目标并不困难，为实现这一目标，伍德麦肯兹制定的方案是到2050年，每吨碳的减排成本需降至100美元。这则需要大幅增加对这类技术的资金支持，或降低其成本。

谈及对直接空气捕获的财政支持时，一组研究人员在今年早些时候发表了一篇论文，认为以目前的成本，可以在全球范围内部署直接空气捕获设备。《连线》杂志在一份报告中写道，这种部署将花费全球国内生产总值的1%至2%。

作为背景，2019年全球国内生产总值总计875500亿美元。这意味着，根据2019年的数据，按照全球国内生产总值的1%来算的话，全球每年需投资8755亿美元用于直接空气捕获，以每年23亿吨的速度减少大气中的二氧化碳总量。

这将是目前已经捕获和隔离的二氧化碳总量的400倍。尽管该团队认为这是可行的，且已付出了高昂的代价，但马斯克和伍德麦肯兹好像并不同意。XPrize奖也倾向于经济型的解决方案。

但到目前为止，直接空气捕获并不是减少大气中二氧化碳排放量的唯一方法。

在发电厂捕获碳排放比在数字模拟转换器（DAC）中便宜得多：伍德麦肯兹表示，捕获每吨二氧化碳的价格在35美元到120美元之间，其中有些真的很便宜。

但目前也存在一些挑战——并非所有这些项目都能长期保持经济效益，正如德克萨斯州的佩特拉·诺瓦工厂那样，由于机械问题和未能达到捕获目标，该工厂在运行不到四年后就关闭了。

这是碳捕获设施的主要问题：它们非常复杂，因此很昂贵，但是它们的复杂性也使它们易于发生一系列机械故障问题。而且它们还需要花费大量时间来维修，因此对于媒体和政客所说的气候紧急情况，这绝不是一个快速解决方案。

然而，还有其他不需要太多尖端技术的解决方案：增加对森林和湿地等自然碳汇的投资，最近大型石油公司也加大了向大型能源转型的力度。

碳补偿项目虽然不像从大气中吸收二氧化碳那样直接，但从长远来看是可行的，因为它们能使所有利益相关者受益：例如，如果农民的耕作方式能使碳在土壤或森林中留存更久，他们就能获得碳信用，而帮助他们发展这些耕作方式的公司会从这些信用中扣除一部分。

考虑到不同碳捕获技术的成本，我们现在应该很清楚，没有单一的方法可以解决正在进行或已排放的排放问题。目前的一些可用方法可能会变得更经济、更可行，但其他方法最终将不会为气候变化之战做出贡献。

但在去年封锁和能源需求崩溃期间，有一条被我们忽视的好消息：太阳正在帮助我们。根据诺森比亚大学数学教授瓦伦蒂娜·扎科娃（Valentina Zharkova）的一篇论文：去年，太阳进入了科学家们所称的“最低活动期”，这一时期将持续到2053年，并且会使地球温度降低1摄氏度。就连太阳也加入了实现《巴黎协定》目标的行动中。