“坏账严重”的情况确实会存在，但更重要的是反思：怎么在项目的“上马潮”中保持冷静的头脑，形成与产业的“良性互动”，避免“嫌贫爱富”声音的出现，都需要中国银行业进一步进行思考

　　在沿海一家光伏企业的管理层人士眼中，中国光伏行业目前“可以看的”有两件事：一件是产品出货量，“这事关企业的盈利能否真正在2014年好起来”及“行业是否真正回暖”；另一件是“最近的事”，即中美两国关于光伏业的新一轮纷争，“因为，这对光伏业心理层面的影响还是比较大的。”

　　这位管理层人士感到欣慰的是，“排名前几位光伏企业的出货量都不错”，这让人“看到了进一步回暖的势头”。另外，虽然“还不知道美国发起的‘双反调查’（反倾销和反补贴）会对企业产生多大负面能级的影响”，但“至少官方没有坐视中国光伏业的利益受损”—2月17日，据中国商务部官网消息，商务部进出口公平贸易局负责人明确表示，美国国际贸易委员会（ITC）未能充分客观地考虑中美光伏产业相互依存的事实和现状，“中国光伏产品不仅没有损害美国的产业利益，且还为美国上下游产业带来了巨大的商业利益和就业机会”。

　　“美方于2014年1月23日再次对中国光伏产品发起双反调查，目的在于全面严格限制中国对美出口晶硅光伏产品。”上述负责人强调，“中国商务部将组织协调中国光伏业界和相关企业继续做好有关产业损害、倾销、补贴等问题的法律抗辩工作，维护中方合法权益。”

　　然而，记者却获得了这样的信息，在光伏上下游链条中，不是所有的行业和企业都能彻底感受到“国内光伏业的回暖”。近日，有银行业内人士对本报记者透露，在银行业的“坏账”这一环，光伏行业同样“有所贡献”，“其中，五大银行中的某家银行受光伏坏账的影响还比较大。”

　　根据该消息，记者进行了多方打听和求证。但与上述银行业内人士披露的信息不同，数家光伏企业均否认了“光伏坏账对银行影响较大”的说法。其中，江苏一家光伏企业高层人士对记者表示，“虽然每个企业的感受有所不同、盈利和亏损等也存在差异，但仅站在我们企业的角度看，公司和银行有比较良性的互动，且银行至今保持着对企业的支持。”

　　一位不愿具名的浙江中小银行的贷款部门客户经理对记者确认，光伏业属于“国家整体上支持的企业”，“坏账也可能是存在的”，但“按目前的情况，如果有光伏企业找我们，经过风险评估后，还是会贷款给光伏企业”，且“不会过分担忧坏账的形成”。

　　年年有“坏账”

　　在平安证券能源金融部执行总经理王海生看来，“光伏坏账”消息的出现并不意外，“很正常，在光伏业陷入产能过剩、外部又遭遇打压的2012年和2013年，早就在市场出现过了”。

　　“尤其是一些没有看清未来形势，之前又‘上马’了不少项目的光伏企业，在资金链拉得过长，且行业短期未能快速回暖的情况下，可能一时间真的会还不起银行的贷款。进而，产生了部分银行‘坏账’。”王海生告诉记者。

　　比如，2013年初，记者跟踪采访上海超日太阳能科技股份有限公司（下称“超日太阳”）时就发现，该公司欠了银行大笔资金。公开数据显示，2013年第一季度，该公司基本营运费用预计为2400万元，银行贷款利息2572万元，公司债息8980万元，到期银行贷款本金12.72亿元，供应商到期货款7.53亿元，提取公司债券偿还基金1亿元，应归还政府和其他企业的借款2.33亿元。